论技术责任研究三个转向.pdfVIP

第5卷第l期 东北大学学报(社会科学版) 701．5．NO．1 ofNortheastern Science) Jar1．2003 2003年1月 ．10umal University(Social 文章编号2003)01—0007—03 论技术责任研究的三个转向 杜宝贵1，冯琨2 110()04 尔北大学文法学院，辽宁沈阳110004；2东北大学工商管理学院，辽宁沈m 摘 要：通过时技术责任的研究．对技术责任研究的转向问题在三个方面进行r综合阐释， 即技术责任的丰体研究从个体责任向集团责任的转变，技术责任范围的研究从地区性责仟向垒球 性责任的转变．以及技术责任诉求途径的研究从道德责任向法律责任的转，受等，并指出了技术责 任研究的转向对技术本身必及对技术伦理研究的重大价值。 关键词：技术伦理；技术责任；技术社会 中国分类号：G35 文献标识码：A D·普赖斯认为，“现代科学的大规模性，而貌 集团行为，就是在个体行为基础上产生的．通过组 一新且强有力使人们以一种‘太科学’一词来美誉 织的管理与协调，在特定的共同目标的指引下的 之”I】一。换言之，科学时代正经历着由“小科学” 群体行动， 向“大科学”的转变过程当中。从20世纪末期开 在集团行为中，由于遵循共同的集团理念和 始，随着技术由传统丁业技术时代向现代高技术 行为规则，因此，个体行为的正当与否在以集团为 时代的过渡，技术形态和技术结构都发生了很大 共同利益代表的背景环境下是很难作出判断的。 的变化；同时，科学技术化和技术科学化的互动作 从总体上来看，个体的影响力是与集团的规模成 用也在逐步加深，所以，技术的发展也正在经历着 反比的，集团的规模越大．个体的力量在集团中的 类似科学的转变过程，即正经历着由“小技术”向 作用就越显得微不足道。“这些团体的政治力量 “大技术”的转变之中。随着“大技术”的创生和发 或经济力量大大超过单个工程师所行使的任何技 展，技术的负面属性日渐明晰，“技术负载价值论” 术力量”【2。集团中的个人，由于在集团中担当 与“技术价值中性论”相比，人们更愿意接受前者 了较以往更多的社会角色，而社会角色的最担又 而非后者。这表明，在对技术本身的考察中，人们 直接与责任相关，所以，在很多情况下，个人社会 已经开始注意到r对技术的人文关怀，而技术伦 角色的多样性就会与其职责或责任产生冲突。比 理的研究也就自然成为显学。 如，对于企业中的一名普通工程师，一方面，他 作为技术伦理研究重点内容之一的技术责 (她)作为公司的雇员要为雇主服务；另一方面，他 任．在技术的发展过程中也同样经历了相应的转 (她)作为技术社会中的技术发明和发现者又耍对 变过程，并在高技术时代最终促成了对技术责任 社会公众负责，因为“在技术发达社会中，工程师 研究的转向，技术责任研究的发展呈现出了诸多 作为专家凭他的能力，对指出特定技术会产生的 ‘j以往不同的特点。 消极影响，负有特殊的责任”㈦】。 随着工程师群体在技术社会里影响力的整体 一、对技术责任的主体研究从研究个体