基于G3版指南上市公司企业社会责任报告质量评价.docVIP

基于G3版指南上市公司企业社会责任报告质量评价 　　摘要：本文搜集了508份我国上市公司2010年度发布的企业社会责任报告，采用全球报告倡议组织（GRI）《企业社会责任报告指南》（G3版）所提供的六个确保报告质量的报告原则，对我国上市公司的企业社会责任报告进行了质量评价。发现我国上市公司的企业社会责任报告在准确性、时效性和清晰性方面取得了较大的进步，但在中肯性、可比性和可靠性方面存在较大问题。 关键词：社会责任报告 G3版指南 质量评价 一、引言 一般认为，Howard Bowen最早在其1953年出版的著作——《企业家的社会责任》中提出了现代的“企业社会责任”。20世纪80年代后，企业社会责任问题引起了国际社会的广泛关注；20世纪90年代以来，全球范围内企业社会责任报告的数量逐渐增加，质量不断提高。我国社会责任报告也得到了长足的发展：深圳证券交易所和上海证券交易所于2006年和2008年先后出台《上市公司社会责任指引》、《上市公司环境信息披露指引》，国资委2008年发布了《关于中央企业履行社会责任的指导意见》。在这一系列政策的指导之下，2009年我国企业发布企业社会责任报告数量出现“井喷式”发展；2010年6月5日，第五届企业社会责任国际论坛在北京召开，中国银行等12家企业获得“金蜜蜂奖·领袖型企业”称号；2010年12月1日，第三届中国企业社会责任报告国际研讨会在上海召开，中远集团等12家企业2009年的社会责任报告获得领袖型企业奖项。20世纪90年代以来，国内外学者从不同角度对企业社会责任进行了研究，主要包括：企业履行社会责任的动因、社会责任报告产生的原因、社会责任报告信息披露的影响因素和企业社会责任报告的质量等。李海婴（2006）通过构建Logistic模型从资源竞争角度寻求企业履行社会责任的动因，发现企业主要是为了通过履行社会责任获取更多的竞争资源，进而获得长期经济利益与成长的机会。王炫（1999）对社会责任报告产生的原因进行了探究，发现企业观、责任观的变化是促使企业社会责任报告产生的首要原因，环境资源的相对稀缺性是次要原因，而需求资源的稀缺性则是第三大原因。Robert（1992）研究了企业社会责任披露的影响因素，发现与企业的社会责任披露正相关的因素主要包括利益相关者的势力大小、企业所处的战略地位以及公司的盈利能力。Carol（1994）通过问卷调查，研究压力集团（包括股东、社区、政府、职工和消费者）对于企业披露其履行社会责任信息的影响，研究表明压力集团是该信息的主要使用者之一，并且压力集团认为企业所披露的社会责任信息严重不足。沈洪涛（2007）在自愿性信息披露的研究框架下，结合公司社会责任理论，实证检验了我国上市公司的公司特征与社会责任信息披露之间的关系，发现公司规模、盈利能力与社会责任信息披露正相关，规模越大、盈利能力越好的公司越倾向于披露公司社会责任信息。彭韶兵（2009）抽取了92份上市公司2008年度社会责任报告进行分析，指出我国上市公司社会责任报告定量信息少、质量低以及第三方审验缺失等特征。张富龙（2010）采用Sustainability评分标准对24家A股上市公司的社会责任报告进行了质量评价，归纳了报告的质量问题，并有针对性的从企业自身、利益相关者以及政府和相关部门的角度给出建议。我国企业社会责任报告的质量究竟如何？其编制是否遵循了统一的框架与指标体系，是否有利于报表使用者的阅读与理解？其内容是否公正、透明地披露了企业在履行社会责任过程中的功与过，是否可靠？众多的疑问表明，对我国企业社会责任报告的质量进行评价，在理论和实践两方面具有重大的意义。本文以我国上市公司2010年度发布的企业社会责任报告，通过对样本进行描述性统计来评价我国上市公司企业社会责任报告的质量。 二、研究样本及其质量分析 （ 一 ）样本与数据 本文通过企业社会责任报告资源中心搜集到508份我国上市公司2010年度发布的企业社会责任报告。其中，沪市有289份，占56.89%；深市有177份，占34.84%，在这508份报告中，参照G3标准编写社会责任报告的有29份，占5.71%。本文以此29份报告作为研究样本。所有关于社会责任质量的数据均为根据搜集到的社会责任报告进行统计后手工录入。我国企业社会责任报告的质量究竟如何？其编制是否遵循了统一的框架与指标体系，是否有利于报表使用者的阅读与理解？其内容是否公正、透明地披露了企业在履行社会责任过程中的功与过，是否可靠？众多的疑问表明，对我国企业社会责任报告的质量进行评价，在理论和实践两方面具有重大的意义。本文以我国上市公司2010年度发布的企业社会责任报告，通过对样本进行描述性统计来评价我国上市公司企业社会责任报告的质量。 （二）研究方法 本文拟采用全球报告