CCNA STP指定端口和根端口的选择.docxVIP

STP 根端口与指定端口首先请记住一点：选举指定端口，比较发送的BPDU选举根端口，比较接收的BPDU(对端端口发送的BPDU+本端口线路带宽的cost)选择根端口和制定端口的BPDU帧总是从根桥向外发交换机接收BPDU时开销值增加，发送BPDU时开销值不变比如下图拓扑中??定义：指定端口是每个网段到达root bridge开销最小的端口。1）当选举出来root bridge的之后，然后就会选举从non root bridge到root bridge最小的开销的端口即是：root port。而选举root port跟path cost有关系（每经过一个交换机的入接口交换机知道自己是多少带宽的因此能够检测到path cost比如10g是2 1g是4 100mb是19），当switch3收到了从switch4过来的config bpdu它的path cost是19+100=119.从switch2过来的是19+19因此switch3的3/37成为root port。2）之后会选择switch3和switch4这段到达root bridge开销最小的端口designed port。switch3的2/25从switch4收到的cost是19，switch4的3/25从switch3收到的cost是38。注意这个时候是在不加入switch3 switch4之间的cost时进行比较。由于switch4发送的BPDU的19小于switch3发送的BPDU的38因此这个是switch4的3/25是designed port switch3的2/25是ndport被block！！本文出自 “興無雜念、” 博客，请务必保留此出处/2304724/444826很高兴这么快就能发表我在51CTO上的第二篇博文，昨天晚上在做CCNA TK的时候碰到的STP防环选择的问题，始终都想不明白，研究了两个晚上以及参考其他同志的思想，突发奇想（呵呵，不要扔鞋）到了一个比较形象具体的方法来理解STP的防环选择工作过程（思绪还不太清晰，在以后更新中慢慢完善了，语言表达不好之处请原谅）。???????STP防环选择过程是 Root Bridge-Root Port-Designated Port，理论上影响这个过程有4个剑客，即Bridge ID、Root Path Cost、Send BID、PortID，这个大家都了解了就不废话了。??? Root Bridge就不用说了，在这里主要说根路径Cost对后两个Root Port/Designated Port的影响，这点也是大家比较难选择的或者容易产生分歧的地方。??? 首先在这里兑现我的那个想法吧：Root Port选择：把自己放到非根桥交换机的位置，沿着每个端口可到达Root Bridge，每个端口对应一条路径可得到Root Path Cost。Designated Port选择：你自己站在链路的中点，从链路的中点开始沿着不同的该链路上的端口到达Root Bridge，这样就可以得到Root Path Cost了。?? ?我的方法是注重于根和指定端口选择的角度问题，同样也适用于理解Send ID，选择根端口时是每个端口连接的对端的Bridge ID，而选择指定口时是链路两端的交换机即是端口所在的Bridge ID。(这样选择Root和Designated的两个过程的根路径是不相同的，虽然科学的讲都是根据接收的BPDU和端口Cost计算选择，但那样我理解不了，我的想法可能不够科学，但能得到结果，呵呵)??? 在这里采用了我在TK中遇到的难题：??? ?Root Bridge是SWC，Root Port有SWA的Fa0/1、SWBGi0/1、SWDGi0/2，Designated Port有SWD的Gi0/1口，这些都没什么问题，主要问题在SWA-SWB这个链路上的指定端口的选择:?? ?我应该站在链路上选择指定口，Fa0/2-我-Gi0/2，则Fa0/2的根路径是“我-SWA-SWC”，Gi0/2的根路径是“我-SWB-SWD-SWC”，则很容易分辨出Fa0/2比Gi0/2具有更优的Root Path Cost。（注：链路一端是Fa口一端是Gi口，链路实际只运行在100M，和两端是Fa口的链路Cost是一样的）。?? ?Root和Designated端口选择都需要比较根路径Cost,但其实两者的根路径Cost应该站在不同的角度来计算，Root Port站在交换机的角度，而Designated Port站在链路的角度。平时我们选择端口的时候可能把自己定位在端口的角度，那根路径是发出去的方向还是反向内部“穿越交换机”来指定的根路径呢？这样比较很容易迷惑。有些同学说SWA Fa0/2在Designated的选择中这样