我国进口贸易技术结构的变迁分析与国际比较：1985—2008.pdfVIP

jI}彳。 睛2o11年第8期 我国进 口贸易技术结构的变迁分析 与国际比较 ：1985—2008 祝树金 奉晓丽 内容提要 ：本文采用进 口技术复杂度指数和按技术水平分类方法，基于细分的进 出口 产品数据 ，考察 了我 国1985—2008年的进 口技术结构的变迁。研究表明，1985—2008年 间，我 国进 口技术复杂度不断上升 ，明显高于 日本 、印度 、东盟等 国家；进 口结构 已由进 口 中、低技术制成品为主转移到进 口高、中技术制成品为主 ；相对而言，我国高技术产品进 口 份额远远高于同类型的其他 国家，而资源性产品和初级产品进 口份额则显著低于样本 中 的其他 国家。我 国应扩大先进技术设备 、能源原材料以及资源性产品的进 口，进一步优化 我 国进 口贸易结构。 关 键 词 ：进 口技术结构 进 口复杂度指数 技术水平分类 作者简介 ：祝树金 ，湖南大学经济与贸易学院教授 、博士生导师 ，410079； 奉 晓丽，湖南大学经济与贸易学院硕士研究生 ，410079。 中图分类号 ：F752．61 文献标识码：A 文章编号：1002—8102(2011)08--0087--07 一 、 引 言 目前大量文献通过构建指标研究了我国出 口技术结构 。Lall等 (2006)认为 出口某种产 品的 国家或地 区的人均收入水平越高 ，所 出 口的产品就越 “复杂”，笔者将产 品的技术复杂度得分 (So— phisticationScore)定义为出口这种产品的所有国家或者地 区的人均收入 的加权平均 ，但该指数 以 各 国出 口产品占世界该产品总出口额 的比重为权重 ，可能高估大 国的作用 ，而忽视小国中具有比较 优势的出口产品。Rodrik(2006)、Hausmann等 (2OO7)以各国出 口产品的显示性 比较优势指数为 权重 ，计算某一产品所有 出口国的人均收入的加权平均得到该种产品的技术水平 ；进一步以各国每 种产品出口的份额为权重 ，计算该 国所有出 口产品技术水平的加权平均，得到该国出口篮子的技术 水平 ，实证发现 中国的出口技术水平显著高于相同收入的其他国家。樊纲等 (2006)提 出了四种贸 易结构分析方法，并分析了中国的对外贸易结构，发现 中国出口结构在不断优化 ，尤其表现为中高 技术和高技术产品出口份额的增加，中等技术产品是中国 目前出 口中的最大组成部分 ，而进 口仍 以中高技术产品为主。杜修立和王维 国(2007)采用各 国各类产品生产 占世界的份额为权重修正 Lall等 (2006)指数；实证发现改革开放 以来，中国出口贸易的整体水平得到了很大提高，但与其他 发展 中国家和 OECD国家相 比，我国出 口的技术结构仍然偏低 。Xu(2006，2010)采用我 国沿海 9 个主要出口省份的人均GDP的加权平均 (以各省份的出 口份额为权重)来替代全国人均 GDP，并 考虑了产 品的质量差别 ，以出El产品的单位价格衡量产品的质量 ，对各国出口产品的技术复杂度进 * 本文研究得到了教育部人文社科规划基金项 目(10YJA790274)、国家社科基金项 目(IICJL041)和留学回国人员科研启动 基金项 目(教外司留[2010]II74号)的资助 。 87 万方数据 Finance TradeEconomics．No．8。2011 行质量调整，研究发现我国出口技术复杂度与经济发展水平一致，并没有 Rodrik(2006)等所认为 的那么高。姚洋、张晔 (2008)基于 Rodrik(2006)方法和投入产 出表 ，建立衡量我 国出 口品的国内 技术含量指标 ，排除加工进 口贸易的影响。VanAssche和Gangnes(2010)认为 由于国际生产分层 和中间产品贸易，一 国的出口产品并不一定真实反映国内生产活动所嵌入的技术和相对要素禀赋 ， 而是仅仅体现 中间进 口产品来源国的技术和要素禀赋。他们使用电子信息产品生产数据而不是