治理土坝渗流破坏的综合技术.pdfVIP

，治理土坝渗流破坏的综合技术木 白永年1 郑小良2 (1．山东华水水电工程有限公司，济南250013；2．广东省汕头市水利勘测设计院。汕头515041) 摘要：对一些填筑质量特别差的土坝，已发生严重的变形和渗透破坏，广东省石榴潭水库采用综合技术进行了 处理，’收到了理想的效果，又节省了大量的经费，本文作一简要介绍。- 关键词：综合技术劈裂灌浆高喷灌浆 1 基本情况’ 我国有些土坝因为填筑质量差，水库运行时发生了严重的变形和渗透破坏，在加同规划设计时，有时采用某 一单项技术的最佳适用范围很小，所以在技术方案的选择时往往难以确定。本文以广东省石榴潭水库作为典型， 采用综合技术治理的效果从理论和实践上进行了分析，可作为有关工程的借鉴。该水库位于广东省惠来县中部， m。 m，长438m，坝顶高程6l 为工农业供水、防洪、发电综合利用的大(2)型水库。碾压式均质坝，最大坝高41 坝基为裂隙发育的强风化变质岩，未设混凝土底板。1958年兴建，填筑料为火成岩和变质岩风化的残坡积土， 土料颗粒粗，砂砾含量61％，在当时条件下达到规范要求的压实度比较困难，应设防渗体。为增加蓄水量，该 坝于1961年、1964年、1971年、1986年4次加高，相当大一部分填筑土未碾压，干密度只有1．4t／m3。1997 年又对坝体放水浸泡，但坝体质量仍未达到设计要求。因此，水库在运行中发生诸多严重破坏现象。 1．1 渗透破坏 ‘ 左右坝肩后坡出现约400m2的大面积散浸，渗水高程已达半坝高。为降低浸润线出逸点末端高程，曾采 用埋入暗管导渗入排水棱体等措施，多次进行处理，效果不大。剩余水头顶破排水管两边护砌水泥板，并随 水冒出泥沙；为验证大坝的抗渗能力，对大坝做注水试验，lO个钻孔，其中有7个严重漏水，漏水量20—25 L／s，其中有的孔无法回水；坝体内输水管道，因浇筑混凝土时未按规定振捣，出现蜂窠、孔洞，加之管道周 边填土不密实，发生射流式接触冲刷，曾采用黏土灌浆封堵，隐患未除；在右坝肩后坡坝体和基岩接触带出 现两处管涌。上述现象说明坝体、坝内埋管，坝体与山体的接触带的严重渗透破坏，是由于设计方案的欠缺， 施工质量差造成的。 1．2变形破坏 该坝从建坝到用综合技术处理以前一直处于变形不稳定状态，发生以纵向裂缝为主的大量裂缝和塌坑。 cm， 缝深超过4．0m。左坝肩出现了贯穿上下游的横向裂缝，渗水透过坝体，发生了坝后坡大面积散浸。1990年 由于施工质量差，变形破坏较多发生在施工期间或竣工后1—2年之内，但该坝坝龄已有40余年，虽经几次 加高，但施工间隔时间有的达16年，仍不断出现裂缝、塌坑，变形不稳定持续时间长，危害大。 ， 1．3动物破坏 。 经开挖挖深2m，检查白蚁危害严重，在100m长坝段内发现白蚁窝4处，一般直径0．5m，长3—5111。 该水库建坝40多年来，由于出现了大量的破坏现象，不仅影响水库正常蓄水，而且严重威胁下游16万 居民的生命财产安全。曾4次对坝体进行黏土充填灌浆，隐患未能消除，有逐渐加重的趋势。 2加固设计 2．1 方案比较 设计原则，既要解决渗透稳定，又要解决变形稳定，同时做到经济合理，曾对以下方案进行了比较。 第一作者简介：白永年，男，研究员，主要从事水工及岩土工程。E-maih liangjuan7912@126．corn ·226· 2．1．1混凝土防渗墙方案 墙厚80cm，深入基岩穿透强风化层进人中风化层，最大墙深47m。优点：基本可以解决渗透稳定，但 变形稳定解决不了。凶刚性墙体和土体变形不适应，在接触面容易出现应力集中，甚至会脱开，张开裂缝， 而且造价太高，概算1971万元，施工期长1．5—2．0年。 2．1．2灌注桩加旋喷桩方案