3种人工介质对太湖梅梁湾水源地水质改善效果试验研究.pdfVIP

全国给水深度处理研究会2005年年会 3种人工介质对太湖梅梁湾水源地 水质改善效果试验研究 纪荣平，吕锡武，李先宁，朱光灿，吴敏，谢祥峰 (东南大学环境工程系江苏南京210096) 摘要t本文对利用人工介质富集湖水中的微生物来改善太湖梅粱湾水源地水质进行了试验研究f中试结果表明： 3种人工介质中以RZ(组合介质)的生物量和生物活性最大，且上部生物量和生物活性高于中部和下部，中端生 通过人工介质富集微生物的方法对太湖梅梁湾水质有明显的改善。 关键词。人工介质；生物量：生物活性；水质改善 O前言 梅梁湾系太湖北部的一个湖湾，位于无锡市中心西南10kin处，是无锡市著名的风景旅游区， 也是无锡市赖以生存的水源地。近年来随着太湖水质富营养化程度的加剧，夏季蓝藻大量繁殖，“水 华”暴发时水质为劣V类，“湖泛”严重，湖水发臭，对无锡地区的经济发展造成了巨大损失，同时 也影响了居民的生活。 本研究目的在于通过应用人工介质对湖水中的土著微生物进行有效的富集，在介质表面形成 一层生物膜，通过微生物的降解作用来改善太湖梅梁湾水源地的水质，为在示范工程区内风浪大、 透明度小、无底泥淤积等难于恢复水生植物的区域；浮叶植物与沉水植物的中间区域；鱼类、蚌 类控藻等区域内应用，提供该工艺的应用技术参数，为从富营养化水源制取安全饮用水，合理选 择富营养化水处理工艺提供实用技术和方法指导。 l试验装置与分析方法 1．1试验装置及工艺流程 试验装置分3格，每格长6m，宽1．2m，深1．8m，每格内放置1种人工介质，分别记为RZ、 RT、RW。试验在太湖梅梁湾董坞里现场进行，中试试验装置工艺流程见图l，试验装置于2004 年4月初通水，采用自然富集培养微生物的方法进行挂膜。 出水 出水 出水 图1t中试试验装置工艺流程图 Fig．1．Schcmaticdiagramofpilotexperimentsetup 1．2分析项目和方法 161 全国给水深度处理研究会2005年年会 盐(P043--p)等。 1．2．2分析方法：采用脂磷法测定生物型11，TTc．脱氢酶活性法测定生物活性【2】。DO测定采用碘 量法，COD№测定采用高锰酸钾滴定法。UV254测定采用水样经0．45pro醋酸纤维滤膜过滤后，在 254nm处测定吸光度。TN用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法，NI函+-N测定采用纳氏试剂比色 法，N03。．N用氨基磺酸紫外分光光度法，N02-N用舡萘胺分光光度法，TP用钼酸铵分光光度法， P043-．p用钼蓝比色法。 2结果与讨论 2．13种人工介质的生物量和生物活性比较 ， 装置运行4个月后(2004年8月初)，同时测定了3种人工介质上的生物量和生物活性。3 种人工介质中，介质RZ(组合介质)的单位长度生物量最大，RW的生物量其次，RT的生物量 生物活性最低，仅为RZ的25．6％，详见图3。从生物量和生物活性两方面可看出人工介质RZ最 为210m2／m3，是RZ比表面积的19％，相对而言人工介质RZ的挂膜时间也较短，从净化效果上 看也是人工介质RZ最优。因此可以认为人工介质RZ是富营养化水源水质改善技术应用较为理 想的人工介质。以下研究了人工介质RZ的生物量和生物活性在不同位置的分布。 图2： 人工介质的生物量比较匿氏工介质生物活性t匕较 2．2人工介质RZ不同位置的生物量和生物活性比较 图4比较了人工介质RZ在不同位置的生物量，发现在不同深度位置和水平位置的生物量是 物量只有上层的60％；中端的平均生物量略高于进水端和出水端的生物量，主要是由于中端上层 生物量较高的缘故。人工介质RZ在不同深度位