狭义相对论的本质-国家科技图书文献中心.DOCVIP

狭义相对论的本质问题 （揭秘狭义相对论系列之三） 彭家驱 厦门大学电子工程系，厦门（361005） E-mail: pjq@ 摘要：本文从多方面较全面、系统地分析狭义相对论的本质问题，其中列举了11个主要的重大学术争论问题。（1）有关“光速不变”的问题，（2）有关“相对性原理”问题。（3）有关狭义相对论经过多次数学变换和运算的问题，（4）“以太”问题，（5）光速极限问题，（6）运动速度的叠加问题，（7）质能关系问题，（8）静止的光子是否有质量问题，（9）“时空谬误”问题，（10）光的波粒二相性问题，（11）有关相对论实验验证的问题。全文中，笔者以基础理论研究为基础，以实验验证为依据，对渋及狭义相对论领域重大学术争论问题进行较全面、系统、深入的分析，并提出笔者分析矛盾的对立的原因和解决矛盾统一的方法与见解。 关键词：相对论，以太，光速不变，相对性原理，洛仑兹变换，波动模型，粒子模型，光速极限，“钟慢”“尺短”，时空谬误，‘E=mc E=MC2，波粒二相性，运动速度的叠加， 引言 渋及狭义相对论领域的重大学术争论，反复激烈地争论了一个多世纪。狭义相对论发表一百多年以来，对狭义相对论的本质问题究竟是什么？可以说是：仁者见仁、智者见智。 2009年，百年诺贝尔奖 最受尊崇三位获奖得主揭晓 ，诺贝尔基金会评出了诺贝尔奖百余年历史上“最受尊崇的”三位获奖者，他们是：1964年和平奖得主马丁?路德?金、1921年物理学奖得主阿尔伯特?爱因斯坦、1979年和平奖得主特里萨修女。一方面，“全盘肯定相对论者”采取神话相对论，不断地把爱因斯坦推向神坛；另一方面，相对论不断地遭到相关研究者的质疑，以至出现“全盘否定相对论者”，甚至有人称爱因斯坦是当代最大的科学骗子。对爱因斯坦的评价出现如此巨大的反差，简直是天壤之别，在科学发展史上是非常罕见的，其主要根本的原因笔者认为在于：没有搞清楚狭义相对论的本质究竟是什么？其中爱因斯坦负有不可推卸的责任（这是历史的局限性造成的）。虽然爱因斯坦提出了狭义相对论，但爱因斯坦对狭义相对论的本质是什么并不是很清楚，其中对渋及狭义相对论领域的很多物理问题的解释是有问题的，不少解释是自相矛盾的；光的传播是宏观的物理现象，爱因斯坦在微观领域渋及量子力学的研究是有贡献的，但他把微观领域的个别研究成果和方法及个人的主观想象，去解释宏观的物理现象是会出问题的，（尽管量子力学的理论问题基本得以确认，但量子力学的理论仍然存在争议的问题，本文仅对波粒二象性问题进行分析，其它问题另文专题论述）。 一百多年以来有关相对论的研究历程 十九世纪末，狭义相对论产生之时，正值物理学发展史上遇到动荡之时，被著名的英国物理学家开尔文（威廉·汤姆逊）称为“在物理学晴朗天空的远处，还有两朵小小的令人不安乌云”。其中一朵 “紫外灾难”的乌云得以解决，并由此产生了量子力学。而另一朵乌云“光传播问题上的困惑”并没有得到解决，人们在研究以太过程中遇到困难，急需寻找一种新的理论来填补理论上的空缺，就在此时爱因斯坦提出了狭义相对论（注：笔者认为，狭义相对论是回避了以太问题，“光传播问题上的困惑”并没有得到解决。）。据说：狭义相对论提出之时，世界上只有一、两个人相信狭义相对论（其中包括爱因斯坦在内），当时绝大多数的科学家都不相信狭义相对论，狭义相对论处于低潮；直到爱因斯坦发表了广义相对论，预言了光线经过引力场时，光线会发生弯曲，并由后来的科学家在日食之时，观测到太阳背后的星球；爱因斯坦的理论被实验验证了，此消息轰动一时，狭义相对论进入高潮时期，并引来了无数的崇拜者，继后又不断地神话相对论，把爱因斯坦推向神坛，相对论达到登峰造极的地步。与此同时，仍然有很多科学工作者坚持不懈地研究，不断地对狭义相对论提出质疑，很多相对论的研究者认为：狭义相对论理论是一个错误百出、自相矛盾的理论。经过不断地重新研究（科学的理论必须经历历史的反复检验），结果发现：有关相对论被相关的实验验证的论据都不可靠,“狭义相对论”又进入低潮并面临着被全盘否定的危险。（注：尽管爱因斯坦对狭义相对论的解释“漏洞百出”、自相矛盾，不能自圆其说，但笔者认为要全盘否定相对论还缺少全面和可靠的论据,狭义相对论仍然有一些合理的成份(有待新的理论和实验进一步验证。 一百多年以来有关相对论的重大争论问题 有关狭义相对论的二个基本假设之一的“光速不变”的问题。 有关狭义相对论的二个基本假设之一的“相对性原理”问题。 有关狭义相对论经过多次数学变换和运算的问题。（注：万变不离其宗） “以太”问题，光的传播是否需要介质问题？ 光速极限问题。（即：运动物体的速度是否能超过光速） 接近光速的运动物体，运动速度的叠加问题（运动物体的速度叠加是否能超过光速）。 质能关系问题。（注：质量与能量的关系E=MC2 ）”在科技界已经得到广泛的普及