网上商标侵权处理办法研究报告-wipo.pdfVIP

C WIPO/ACE/12/9 REV.2 原文：英文 日期：2017 年9 月1 日 执法咨询委员会 第十二届会议 2017 年9 月4 日至6 日，日内瓦 网上商标侵权处理办法研究报告—— 内容提要* 撰稿：牛津大学研究员兼国王学院客座教授Frederick Mostert博士，联合王国伦敦** 摘 要 本研究报告概述了现行的网上商标侵权处理办法，重点阐述了或可用来应对假冒产品网上销售的 举措。报告探讨了可用的民事、刑事和行政救济办法，强调指出了这三类救济办法在网络环境下的不 足之处，继而提出了中介机构责任和自愿措施的替代办法，同时指出这些替代办法必须予以统一指 导。 * 本研究的进行得到了韩国特许厅（KIPO）所提供资金的帮助。“网上商标侵权处理办法研究报告”全文（英文） 可见：/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=381836。 ** 本文件中表达的观点为作者的观点，不一定代表产权组织秘书处或成员国的观点。作者谨表示感谢伦敦玛丽王 后大学博士学位研究生兼伦敦国王学院客座讲师 Metka Potocnik 为本研究报告开展的极富助益的研究及所作的重大 贡献。 WIPO/ACE/12/9 Rev.2 第2 页 一、 导 言 1. 在当今世界，假冒产品贸易发展速度最快的当属网络贸易。不仅大品牌成为仿冒对象，就连全 球各个产业部门的中小型企业也深受冲击。 2. 几乎所有产权组织成员国的商标所有人都可以诉诸民事救济办法，以求对网上侵权者施以惩 戒 1。但事实证明，这些救济办法往往不能奏效，具体原因如下：(1)商标所有人往往无从知晓侵权者 的真实身份；(2) “打地鼠”现象——这种现象指的是侵权者的身份得到确认且相关网页被关闭后，另 一个在线列表通常通过另一个不同的统一资源定位符（URL，俗称“网址”）或页面几乎瞬间弹出—— 使得网络匿名问题进一步恶化；(3)假冒产品网上销售量之大和销售速度之快，使其对时间非常敏感— —贴文通常只会贴几小时或几天；贴文转瞬即逝的问题使得很难在网上对假冒产品列表进行及时追踪 和追查；(4)民事救济办法可辅以刑事和行政措施作为补充，但主管部门通常只有在发生大量假冒商品 侵权案之后才会采取行动；(5)所涉侵权行为与一国司法辖区之间的联系或关联最低须达到何种密切程 度方能确定管辖有时并不清楚；(6)侵权者通常会在不同国家使用多个网站，因此牵涉到外国判决的执 行问题；(7) 目前尚无自愿仲裁网上售假案件的国际机制。 3. 目前，各成员国现有的选择办法属于自愿措施和互联网服务提供商承担某种形式的主要、附属 或中间责任。只有制定并适用适当的技术和法律标准，有效措施才能得到落实。本研究报告将从全球 角度探讨这些问题。 二、 网上侵权的民事救济办法 4. 商标所有人针对制假售假者可以诉诸的民事救济办法包括禁制令、损害赔偿和侵权产品销毁 令。这些救济办法虽为法律所规定，但由于网络市场的性质和侵权者隐秘的身份，其效率大有问题。 此外，侵权行为（通过不同的列表或 URL）再次发生的可能性很大，而且侵权人几乎不用为此付出任 何代价。因此，权利持有人已通过自愿执行计划和提起诉讼双管齐下，转而将矛头指向中介机构，以 求更有效地执行其商标权。 A. 中间责任 5. 参与假冒产品网上销售的网络中介机构可能会因直接商标侵权而被追究责任。在某些司法辖 区，这种责任在原则上可予追究，特别是在中介机构在网上做广告使用所涉商标的情况下 2 ，但在大 多数情况下，网上中介机构仅提供服务，所提供服务使得网上侵权者能够销售假冒产品。因此，大多 数司法辖区的法律对策立足于在开展提供网上服务