共和国法治认识的逻辑展开规则选择的效率比较以环保制度为例.pdfVIP

共和国法治认识的逻辑展开 张志铭　于　浩 内容提要：与法治的实践需求相呼应，人们的法治认识展现为正名法治、定义法治和量化法治三 个主题环节，既共时共存，又陈陈相因、推演张开。其中，正名法治围绕着法律、法制和法治三 个概念构成的思维链条展开，定义法治基于普世主义和国情主义两种对应的立场和思路进行，量 化法治则是当下意图更加具体直接地连接法治实践的另辟蹊径的努力。总体说来，共和国的法治 认识进程，已经使得法治作为问题在理论逻辑上完整展示开来；从结果看，完成了对法治的正当 性正名，凸显了法治定义上的立场和观点分歧，开始了对法治实践的量化探索。 关键词：正名法治　定义法治　量化法治　普世主义法治观　国情主义法治观 规则选择的效率比较：以环保制度为例 凌　斌 内容提要：环境群体性事件背后的一个重要的理论问题，是在环保制度中如何选择更有效率的法 律规则。卡拉布雷西和梅拉米德提出的分析框架，有助于深入理解环境污染的制度设计。“卡－ 梅框架”对于法律规则的效率比较，基于事后效率 （机会成本）与事前效率 （行为激励）的法 律经济学标准。同时，不同法律规则的经济效果，最终反映在法益的市场定价之上，对应着不同 的市场类型。从效率标准和市场类型出发，可以看到各种现行的和可供选择的环保法律制度可能 具有的成本收益和实践效果。以环境影响评价法为核心的现行环保体制，要比一刀切式的事前禁 止或是造成严重后果后的司法救济更有效率，但是必须提升环保部门的公信力和执行力。 关键词：环境保护　规则的效率标准　法律与市场　界权成本 ·１· 环境管制标准在侵权法上的效力解释 宋亚辉 内容提要：学者从矫正正义视角作出的研究只能部分解释实践中环境管制标准在侵权法上的效 力。以风险控制为视角，环境管制与侵权责任均可视为风险控制的工具，它们分别在不同方面具 有各自的功能优势。为充分利用二者的双边优势，环境管制与侵权责任应当保持制度上的合作。 当环境管制标准能够达到社会最优标准时，侵权责任将作为 “查漏机制”弥补环境管制标准的执 行不足。这要求法院充分尊重管制标准，并承认合规抗辩的效力。当环境管制只能设定最低限度 的 “门槛性”标准时，侵权责任将作为 “补缺机制”弥补管制标准的设计不足，法院因此要为 排污企业 “量身定做”最佳的行为谨慎标准，并在必要时否认合规抗辩的效力。由此形成的制度 合作框架从根本上解决了环境管制标准的侵权法效力问题，并能够对相关法律现象作出全面 解释。 关键词：环境管制　管制标准　侵权责任　合规抗辩 损害赔偿的方法 程　啸　 王　丹 内容提要：恢复原状与金钱赔偿是大陆法系民法中损害赔偿的两种基本方法，二者分别保护受害 人的完整利益与价值利益。由于我国现行法将恢复原状中的许多内容独立出来，因此恢复原状不 仅被狭隘地理解为对受损物品的修复，而且不被看作是损害赔偿的方法。此外，现行法上赔偿损 失的范围过于宽泛，不仅包括了大陆法系的金钱赔偿，还包括了恢复原状的花费。未来我国民法 典应取消现行法上对恢复原状各种具体方法的挂一漏万式列举，恢复 “恢复原状”应有的涵义。 此外，民法典还应当明确地将恢复原状与金钱赔偿规定为损害赔偿的基本方法，严格区分恢复原 状请求权、恢复原状花费的请求权以及金钱赔偿请求权。惟其如此，我国民法方能确立真正的损 害赔偿方法之平行规范结构，充分贯彻完全赔偿与禁止得利原则，实现损害赔偿法的补偿功能。 关键词：损害赔偿　恢复原状　金钱赔偿　赔偿损失　价值利益　完整利益 ·２· 姓名变更规范研究