3.5代功控对网络质量提升探究.docVIP

3.5代功控对网络质量提升探究 　　【摘 要】华为3.5代功控算法提升了功控的效率和效果，从而更有效的降低了网内干扰，能更好的达到系统容量和质量的平衡。通过对不同位置用户的功率调度，在保持单用户链路质量持平或改善的基础上，降低网络干扰，提升网络质量。白山市区通过实施3.5代功控降低网内干扰，提升网络质量使得用户感知得到提升。 【关键词】3.5代功控；参数优化；用户感知；资源利用率 前期对白山网络质量进行了详细评估，其中白山市区900M下行HQI（98.17%）和900M上行干扰带（98.48%）均较低，并且低于话务负荷较高和配置较大的一些大型城市，如杭州下行HQI和干扰带（99.52%、99.26%）；天津下行HQI和干扰带（99.49%，99.00%）等，不符合小型城市网络质量特征，网络质量存在一定的提升空间。且白山网络结构相对合理，因此本次是针对3.5代功率控制优化提升网络质量的研究。 一、3.5代功控介绍 3代功控以电平控制为主，而3.5代功控以质量控制为主，其中3代功控当质量较差时在电平较好的情况下，仍然会有大幅度下调功率的可能，这种“电平淹没质量”的现象在3.5代功控中得到改进，3.5代功控当质量好或者电平好时降低功率，反之升高功率，特别是对“电平淹没质量”的情况得到改善，更加体现出以质量为主的功控思想，并且3.5代功控实现快升慢降的效果，保障功率更加精确，优点如下： ◆对接收电平和接收质量进行功控补偿； ◆双系数滤波算法达到快升慢降； ◆功控步长计算采用双因子，对弱电平区进行保护； ◆功控步长计算公式改进。 算法应用场景： 1.保证通话质量的前提下降低发射功率，从而降低整网干扰，减少功耗。 2.基本上各种场景均可以使用HWIIIE功控算法（3.5代），尤其是干扰（网内干扰）较大的场景推荐使用。 强网内干扰场景： ◆干扰来源源自网内； ◆功控能有效降低网内干扰； ◆提升低电平、低质量用户的C/I； ◆降低高电平、高质量用户的C/I；同时控制其合理的功率余量，降低其质量恶化的风险； ◆在保持用户语音感受（MOS）的基础上，提升网络的容量。 3.代功控和3.5代功控对比如下： ◆HWIII功控效果（3代）：HWIII在大部分的区域当质量好或者电平好时降低功率，反之升高功率。但是，当质量较差时在电平较好的情况下，仍然会有大幅度下调功率的可能，这种“电平淹没质量”的情况需要进行改进。 ◆HWIIIE功控效果（3.5代）：HWIIIE当质量好或者电平好时降低功率，反之升高功率。 特别是对“电平淹没质量”的情况需要得到改善，更加体现出以质量为主的功控思想。 基于上述原理阐述，同时基于其他城市验证结果结合白山市实际网络情况总结出最优参数设置。如下： 白山3.5代功控参数设置如下： 参数中文名称（设置值）：测量报告允许丢失的个数（5），上行功率控制调整周期（3），下行功率控制调整周期（3），SDCCH信道丢弃测量报告数目（1），TCH信道丢弃测量报告数目（3），下行信号等级指数滤波周期（3），下行质量等级指数滤波周期（3），下行信号等级滑窗滤波周期（1），下行质量等级滑窗滤波周期（1），下行信号等级调整因子（3），下行质量等级调整因子（4），下行信号等级上门限（25），下行信号等级下门限（25），FS业务下行质量等级上门限（18），FS业务下行质量等级下门限（18），HS业务下行质量等级上门限（18），HS业务下行质量等级下门限（18），AFS下行质量等级上门限（18），AFS下行质量等级下门限（18），AHS下行质量等级上门限（18），AHS下行质量等级下门限（18），下行最大下降步长（4），下行最大上升步长（8），上行信号等级指数滤波周期（3），上行质量等级指数滤波周期（3），上行信号等级滑窗滤波周期（1），上行质量等级滑窗滤波周期（1），上行信号等级调整因子（3），上行质量等级调整因子（4），上行信号等级上门限（20），上行信号等级下门限（20），FS业务上行质量等级上门限（18），FS业务上行质量等级下门限（18），HS业务上行质量等级上门限（18），HS业务上行质量等级下门限（18），AFS上行质量等级上门限（18），AFS上行质量等级下门限（18），AHS上行质量等级上门限（18），AHS上行质量等级下门限（18），上行最大下降步长（4），上行最大上升步长（8），支持SAIC呼叫功控调整量（1），0.2dB功控允许开关（NO），III代功控优化算法开关（YES），III代上行信号滤波变速因子（3），III代下行信号滤波变速因子（3），III代上行信号强度等级保护因子（10），II