医院科技信息共享平台主体行为研究.docVIP

医院科技信息共享平台主体行为研究 　　【摘 要】医院科技信息共享平台的建设主要涉及政府、共享参与者和共享管理者三方主体。这些主体的行为意愿直接决定共享平台能否顺利运行。政府应从政策、法律、经济三个方面为共享平台提供保障。信息不对称现象的存在使得共享参与者出现共享不足和共享过度的行为偏好。而共享管理者则应通过信任机制、激励机制和控制机制的建立找到共享不足与共享过度间的平衡点。 【关键词】医院科技信息共享平台；行为分析；政府；共享参与者；共享管理者 科技信息共享平台的建立具有重要的意义。从交易费用经济学的角度来讲，建立科技信息平台，能够节约获取新知识的学习成本和协作成本。知识具有互补性，且这种互补性能够使收益递增。我国许多科技信息机构已开始纷纷建立自己的科技信息平台，但是基于区域的医院科技信息共享平台还不多见。目前医学科学具有学科交叉、学科整合的趋势，科研合作项目和科研团队活动越来越多。因此科研人员迫切需要医院科技信息共享平台这样一个综合性的空间，不仅实现信息保障和科学交流，而且提供一种集体学习和科研合作的方式。 该平台的建立主要涉及政府、共享参与者以及共享管理者三方主体。而这些主体的意愿，将直接决定该共享平台能否顺利有效地运行。本文将对这些主体的行为进行分析，并据此提出相应的建议。 一、政府 政府的支持，是医院科技信息共享平台建立的首要条件。其职责主要包括以下几个方面。 1.政策保障 平台建设，政策为先。政策的支持是医院科技信息共享平台建立先决条件。2006年，国务院发布了《国家中长期科学和技术发展规划和纲要（2006-2020）》。纲要指出：科技基础条件平台，是科技创新的物质基础，是科技持续发展的重要前提和根本保障。要充分利用现代信息技术手段，建设基于科技条件资源信息化的数字科技平台。并且强调建立有效的共享制度和机制是科技基础条件平台建设取得成效的关键和前提。该纲要从政策上鼓励共享，利用网络，将科技信息积累、整合、利用起来，为科技创新和实现跨越式发展服务。 长期以来，我国医疗科技资源普遍存在医院分割和部门封闭的现象，有限的科技资源，特别是大型科研设备、顶尖科研人才等稀有资源往往分散在少数的医疗机构里面，造成了科技资源的利用度不高，对科技创新和科技进步的支撑力度难以发挥。因此，医院科技信息共享平台的建设重要而迫切。 2.法律保障 在政策鼓励共享的前提下，还应该有法律作为保障。我国目前并没有明文规定医院及其附属科研机构必须进行科技信息共享，也没有针对信息共享制定相关的规定来规范各方的行为。这样一方面不利于调动共享的积极性，另一方面也容易使已有的共享处于一种混乱无序的状态，不利于共享信息的安全。因此，需要制定一系列规范共享平台的法律法规，明确共享原则、共享范围、经费投入、保障措施、各相关主体的责权利，为共享平台的建设提供一个良好的法律环境。针对在信息共享的过程中，容易出现的信息安全问题，也要从法律角度明确规定对信息安全的保护。同时，还应该对现有的知识产权保护制度进一步完善，充分发挥其保障和激励功能。 3.经济保障 共享平台要持续有效地运行，必须保证运行经费的投入。政府作为共享平台的建设主体，对平台建设和维护资金的筹措负有主要责任，对共享的经费投入力度、增长幅度都要通过立法的形式确定下来。只有政府的主体作用发挥好了，相关部门的配合才能有效的运行，最终实现多渠道筹资的方式。 二、共享参与者 医院科技信息共享平台的建立，主要靠政府的支持。但其能否则顺利运行，则依赖于各个共享参与者的配合。共享参与者是医院科技信息共享平台中的主角。他们的行为对共享平台能否有效地运行有着至关重要的作用。医院科技信息共享平台将具有不同知识的共享参与者组合在一起，进行跨越各个医院层面的共享，为参与者创造了从共享伙伴中学习的机会。但是由于信息不对称现象的存在，导致共享参与者产生共享不足和共享过度的行为。 1.共享不足 根据亚当斯的公平理论，公平感直接影响人们的工作动机和行为。如果共享参与者认为其付出和收益不对等时，就存在通过改变付出去恢复平等的意识，就会导致其在共享过程中的行为改变。由于知识本身所具有的流动性、扩散性以及公共品性质，因此在共享过程中，即使在共享参与者不主动窃取所有者知识的情况下，也会在客观上获得一部分知识内容。这种知识外溢性的特点，对于前期进行大量投入的知识所有者而言，无疑是一种损失，容易导致共享参与者对知识进行过度保护，限制知识流出，或提供少量和不准确的信息，使得其他参与者无法有效共享，导致共享不足。 另一方面，在一定程度上讲，医院科技信息共享平台实际上是给所有的共享参与者提供了一个相互学习的场所，抢先学习到所需资源的参与者可以随时退出共享平台，造