地下室顶板结构方案选型探析.docVIP

地下室顶板结构方案选型探析 　　摘要：随着房地产行业的飞速发展，地下室已成为设计中的重要部分。但由于地下室的功能及使用要求的特殊性，如地下室顶板的设计荷载大，防水抗裂要求高所以其造价占整个项目的比重也较大。故在保证结构可靠性和使用性的前提下，还应兼顾其经济性指标。本文针对多种选型方案的分析与比较，做好对该地下室结顶板的优化设计。 关键词：地下室顶板；选型控制 中图分类号： F293.35 文献标识码： A 文章编号： 引言 在住宅开发项目中地下室建设成本往往占有很大比重，因此受到建设单位在进行成本控制时的普遍重视。而对于地下室顶板结构形式则有较多选择方案，通常有大板、十字梁、井字梁、无梁楼盖、空心楼盖等结构形式。本文以具体工程的地下室几种顶板结构方案经济性比较分析为例，对地下室顶板合理经济结构方案进行探讨。 一、地下室结构选型和优化原则 1、根据地下室顶板板厚、荷载，满足净空要求的最大梁高等条件，进行井字梁、十字梁、单向板、大板楼盖、无梁楼盖、预应力等多种项板结构方案的比较，选出造价低、施工方便的最优结构方案。值得注意的是，最优方案不是一成不变的，关键在于要熟悉各种方案的特点。例如，在主梁梁高适中的条件下，十字梁比井字梁楼盖节约；但如果荷载特别大，允许梁高偏小时，井字梁楼盖更节省，原因是十字梁体体系主梁弯矩更大，配筋率接近超筋时用钢量会大幅增加；荷载较大时，一般情况下井字梁体系比大板楼盖节省。但当由于功能或构造需要，板厚较大，或存在人防荷载时，则大板楼盖体系更为节省，等等。 2、在满足功能及基础埋深前提下，地下室应尽量浅埋。浅埋可以减少土方成本，减小地下室外墙外侧的土压力，在沿海地下水位较高地区尤其可以减小水浮力，可有效节约底板造价及地下室抗浮成本，同时亦可减小地下室渗漏风险。所以，地下室尽量浅埋是地下室方案论证之“纲”。 3、充分利用地下室底板板厚较大的条件，根据情况，选用无梁楼盖底板或筏板基础。 4、采取措施，增大地下室净空，减小地下室埋深。例如，地下室用结构找坡，顶板主梁采用加腋梁(设备管线尽量布在梁跨中梁高较小处)等措施。 二、结构方案及经济分析 1、为满足地下室基本净高要求前提下尽量减少地下室埋置深度，大板、十字梁及井字梁均采用加腋框架梁，因施工难度较大、施工技术要求高、模板二次使用率低，大板结构并没采用加腋板。其中加腋框架梁大板楼板厚度为300mm，加腋框架梁十字次梁、加腋框架梁井字次梁的楼板厚度为规范要求最小厚度180mm，空心楼盖板厚450mm，混凝土强度等级为C30。采用PKPM模拟软件计算，几种结构形式方案分别如下图： 对以上几种结构方案混凝土用量与钢筋含量进行计算，其中C30混凝土按350元/m3、钢筋按5300元/吨考虑，结果见表1.从表1中可以看出，加腋框架梁大板结构建设成本最大，空心楼盖与单向梁结构方案最为经济。但单向梁主梁梁高达900mm，在地下室层高一定时地下室净空高度最低，若保证同样净空高度，则分别较井字梁结构及十字梁结构两者地下室埋置深度（即地下室层高）分别增加200mm、100mm（根据经验数据地下室层高每增加100mm综合成本增加约18元/m2）。而空心楼盖方案中除需购置芯模增加费用（约增加60元/m 2）外，实际工程运用效果及耐久性有待验证，相比单向梁结构并无绝对优势。综合考虑加腋框架梁单向梁结构方案最为经济。 2、地下室底板采用无梁楼盖结构体系 无梁楼盖底板特点：①省去底板地粱，节约钢筋，减少含钢量。由于本工程地下水位高，水头大，底板厚度取400mm，适合采用无梁楼盖底板。无梁楼盖底板配筋与梁板式底板相比，板厚较大，只有局部柱上板带支座附加底筋略大，其他部位均为构造配筋，总的配筋量基本相当，但是节省了地梁钢筋;②施工方便。由于地下室底板标高处土层为淤泥质粉质黏土，非常软弱，地下水丰富，水位高，地梁施工难度很大。无梁楼盖底板省去了地梁的基槽开挖和砖模砌筑，尤其减少了对板底软弱土层的扰动，极大地降低了施工难度。无梁楼盖底板计算：采用PKPM、SLABCAD复杂楼板分析设计软件建模计算，分向上、向下两种荷载工况分别计算配筋。计算模型将主梁定义为100mm~100mm的虚梁，板厚定义为400mm。计算工况：①平时、向下荷载组合：考虑底板、垫层、隔墙自重，车库活载;②平时、向上荷载组合(倒楼盖算法)：底板、垫层、隔墙自重，水浮力;③战时、向上荷载组合(倒楼盖算法)：底板、垫层、隔墙自重、水浮力及向上人防等效荷载。板带配筋计算：先运行SATWE计算，再运行SLABCAD计算，自动划分板带时柱上板带各取两边板宽的比例为0.25，将承台按柱帽输入，选板柱结构类型，选择适当的有限元网格尺寸(严重影响计算，时