基于广义虚拟经济国际不平等交换案例探究.docVIP

基于广义虚拟经济国际不平等交换案例探究 　　摘要：本文从广义虚拟经济的视角揭示了在北京高档酒吧2001年相同容量的一瓶百威啤酒售价是青岛啤酒的4倍，而到2011年差价变为14倍现象的深层原因是国人对百威啤酒的心理需求产生变化，即两者虚拟价值变化必然带来价格差距的缩小，这也使中国在啤酒行业的国际交换中不平等的程度减弱。 关键词：国际不平等交换；广义虚拟经济；产品价值；虚拟价值稀缺性 中图分类号：F724；F2225 文献标识码：A 一、引言 改革开放以来，随着中国对外开放的发展尤其是2001年中国加入WTO以后，各种国外啤酒品牌纷纷打入中国市场并逐渐成为中国高端啤酒消费的主力军。国外啤酒品牌一进入中国就迅速占领高端市场，成为高档啤酒的代名词。2001年在北京后海的酒吧里一瓶335ml百威啤酒售价高达40元，而一瓶同样容量的青岛啤酒却只买到10元钱并仍无人问津。十年过去，2011年再对北京后海的酒吧进行调查统计，情况发生了很大变化，在这些高端场所里，人们不再对国外啤酒趋之若鹜，青岛、燕京、雪花等国内顶级啤酒品牌也出现了喜人成绩，并能与百威、蓝带等国外啤酒品牌一较高下：1瓶百威啤酒在这里均价卖35元，而青岛啤酒也卖到了25元。 对于这样的现实状况，大多数学者从市场营销的角度加以分析，认为这是中国啤酒企业通过各种营销方式最终在高端市场站稳脚跟，并且是中国啤酒品牌战略走向成功的体现。本文将用青岛啤酒与百威啤酒两家企业2001年和2011年在中国高端消费场所的价格变化情况作为案例，在产品价值与价格关系上，从国际不平等交换和广义虚拟经济的视角来具体分析国内外啤酒价格差的根源与后果。 青岛啤酒作为中国啤酒的第一大品牌，品牌价值2010年超过400亿[1]，且其销售价格一直是国内啤酒中的顶级水平；而百威啤酒作为世界第一大啤酒生产企业A-B公司旗下的经典啤酒品牌，一直在中国高端市场中占有很大份额，但其价格却是进入中国市场的国外啤酒中的中下等。两种啤酒的价格差必然说明凝聚在价格下的产品价值存在着差异，需要从广义虚拟经济学的视角全面分析导致其产品价值差异的原因。同时这种中国啤酒价格近似最高与国外啤酒近似价格最低、中国品牌最优与国外优质品牌的对比也能更好的反映出中国啤酒如何缩小与国外啤酒的差距以及就目前的啤酒贸易状况中国啤酒是否站在国际不平等交换的劣势一方。 二、国际不平等交换与广义虚拟经济理论综述 在世界贸易如此频繁的今天，地球逐渐缩小为一个“村”，在这个村里，中国逐渐担当起“世界制造工厂”这样一个角色。正当国人为之自豪不已的时候，西方大国却开始对中国贸易虎视眈眈，不断发出“中国经济崛起威胁论”，并对中国各种出口产品实行差别化待遇甚至贸易保护政策。事实上中国一直也没有摆脱在国际交换中弱势一方的角色。用美国耐克公司例子就能很好的说明这一点。中国作为耐克公司的生产加工商，其生产全过程都在中国完成，但是中国的生产工厂利润占整个耐克公司商品利润的不到10%。如果我们将这种运用中国原料、中国工人、中国生产技术生产的商品获得的利润与美国仅以虚拟价值获得的90%还要多的利润在国际市场上进行贸易交换，中国还是那个从国际劳动分工体系中占尽优势的经济强国吗？答案不言而喻。在国际贸易中，这就是一种国际不平等交换，中国始终站在不平等交换的劣势一方。然而用传统的劳动价值论是无法解释清楚这种现象的。 （一）国际不平等交换理论综述 国际不平等交换理论是在批判古典与新古典经济学国际贸易理论的基础上形成的，认为无论是比较优势理论或是要素禀赋理论在逻辑上和现实中都是对国际贸易问题的一种扭曲的解释，是发达国家给发展中国家设定的一个“发展陷阱”。国际不平等交换理论的核心理念认为交换的商品间劳动的报酬不等即交换的单位商品所包含的劳动量不同必然带来不平等性。 古典经济学关于国际贸易的假设是建立在劳动要素国际间不流动的基础之上，而萨米尔·阿明[2]用逐渐放宽假设的方法来证明其错误性。他指出如果资本是流动的并且假设工资相同，则产生交换的原因只能是在生产率有差异的情况下，而导致这种差异的原因只有两个，一个是“自然”条件不同，如天气原因；另一个是有机构成不同即资本主义发展水平不同，但是在这种情况下工资是不可能相等的。因为工资包含了道德和历史的因素。而如果让资本与劳动力同时充分流动，按照古典经济学比较优势理论的观点贸易就应该消失，因为要素报酬的平均化会带来生产率的相等。而历史事实可以证明即使在今天要素充分流动的情况下，国际贸易仍然在继续，这就说明用古典经济学贸易理论根本没办法解释其现象。阿明在分析李嘉图的比较优势案例时也提到他同意伊曼纽尔的观点，认为国际贸易最优的选择不是专业化而是资本投入到有比较优势的国家中去。 萨米尔