复杂系统创造理论下远程教育课程教学团队创造力提升探析.docVIP

复杂系统创造理论下远程教育课程教学团队创造力提升探析 　　【摘 要】 复杂系统具有创造能力，创造是复杂系统的根本特征。复杂系统创造理论认为系统创造力与其所具有的能量和多样性成正比，与适应性成反比。课程教学团队是保证远程教育教学过程落实的重要手段和方式，对远程教育具有重要意义。本文从复杂系统及其创造理论的角度构架了远程教育课程教学团队的组成模型，并从平台搭建、领导遴选、民主发扬、沟通和激励机制完善等方面提出了提高团队创造力的途径和方法。 【关键词】 复杂系统；创造力；远程教育；课程教学团队 【中图分类号】 G451.2 【文献标识码】 A 【文章编号】 1009—458x（2013）06—0061—04 一、 引言 复杂系统理论是复杂性科学下的子领域，是哲学层面上的一种新的存在论和认识论，已逐步被广泛接受。复杂系统以不同形式、状态和规模广泛存在于生物学、生态学、社会学、管理学，以及经济学等领域（余强毅等，2011）。 教学团队是“以教书育人为共同的远景目标，为完成某个教学目标而明确分工协作，相互承担责任的少数知识技能互补的个体所组成的团队”（刘宝存，2007）。远程教学过程是一个复杂工程，需要多个领域的人员参与，并借助远距离通信技术和信息技术进行跨时空协作完成。与传统课程教学团队相比，远程教育课程教学团队具有组成成分多样化，交流沟通平台虚拟化，评价激励机制复杂化等特点（尹志英等，2012）。课程教学团队建设对必须通过“团队作业”完成教学过程的远程教育来说具有特殊重要的意义，课程教学团队建设应成为以系统办学为特点的电大系统建设的核心内容（严冰，吴国祥，2010）。对于由总部、分部、学院、学习中心，以及行业学院等共同组成的国家开放大学来说，课程教学团队建设也是重要任务之一（顾静相，2011）。 作为一个多功能、虚拟型的复杂系统，如何形成远程教育课程教学团队的合理组成和结构，如何形成和保持团队的创造力和创新性，如何发挥团队“1+12”的功能，这是远程教育课程教学团队需要探索和解决的问题。本文以复杂系统创造理论为基础，从团队的构成、特点及团队创造性提高途径等方面来探讨远程教育课程教学团队建设，以期为创新型远程教育课程教学团队建设提供一定的理论支撑。 二、复杂系统特征与远程 教育课程教学团队 关于“复杂系统”，至今还没有明确的严格定义，《Science》的文章曾这样解释“通过对一个系统的组成部分的了解，不能对系统的性质做出完全的解释，这样的系统称为复杂系统”（Richard Gallagher，1999）。根据系统内子系统之间的关联程度，可以认为复杂系统是系统内的子系统关联程度高的，并且能够产生涌现的大系统（沈茜，王丽娟，2012），即如古希腊哲学家亚里士多德所言“整体大于各部分之和”（刘勇，2010）。涌现性和非线性是复杂系统的本质特点，涌现性即我们常说的“1+12”，表现为高层次具有而还原到低层次不再存在；非线性是指整体的性质不等于部分性质的和，整体和部分之间不能够简单的运用线性数学模型求解，非线性是复杂性产生的根源（沈茜，王丽娟，2012）。同时，由于复杂系统产生于构成于其中的行动者及各种要素之间的互动，对外部影响具有高度的敏感性，因而也具有动态性和开放性（王涛，2011）。 远程教育课程教学团队是一个涉及远程教育教师的“教”与学生的“学”等多方面人员、社会关系以及信息技术的复合体，一般由普通高等学校（或行内、业内专家）的主讲、主编、远程教育专家、媒体专家、课程负责教师（包括主持教师、责任教师、辅导教师等）、教学管理人员以及学生等组成。如果只从远程教育课程教学团队的某一部分来理解，都不能完全解释远程教育的课程教学团队。比如只从普通高等学校的主编、主讲为远程教育编写教材或讲授课程；远程教育专家及媒体专家对远程教育规律、手段或方式的研究，课程负责教师日常的教学工作以及学生的自主学习等角度来理解，都无法准确把握远程教育的课程教学团队的性质。从远程教育课程教学团队自身的特点来看，首先它可以产生优于单个成员功能之和的更多、更大的功能和作用；其次，团队各组成部分之间及组成部分本身也不是简单的线性关联；同时，必须有各要素之间的互动才能构成团队，而且团队要素及团队本身与外界无时无刻不在发生着各种各样的交互。因此，远程教育课程教学团队也是动态和开放的。 可见，远程教育课程教学团队同时具备复杂系统的特征，是一个典型的复杂系统，复杂系统及其相关理论也适用于远程教育课程教学团队。 三、 社会及群体复杂系统创造理论 复杂系统之所以特殊，关键就在于各组成部分相互作用产生了创造，有新特性涌现。从能量、多样性及适应性三个角度来看，复杂系统的创造力与其所具有的能量（e）和多样性（d）