心理学视角下导师制培训模式对新员工执行力影响.docVIP

心理学视角下导师制培训模式对新员工执行力影响 　　【文章摘要】 本文从认知心理学中的理性情绪疗法角度出发，以拖延这一执行力下降的表象为切入点，通过对非理性认知对执行力下降的影响分析，探寻导师制培训模式对纠正新员工非理性认知的可行性，及具体的实践操作。 【关键词】 拖延；非理性认知；理性情绪疗法；导师制；新员工；执行力 0 绪论 古语有云：明日复明日，明日何其多。我生待明日，万事成蹉跎。而在西语中有procrastination，意即“将今天的事放置在明天”，其最初出版于爱德华·霍尔的著作里。拖延症是近二十年来国际心理学研究的一个热门课题。拖延是一种极其负面的心理习惯，不紧影响着人们的工作效率，而且也影响着人们生活的方方面面。 在如今的高等教育体制和环境下，学生生活在一个完全需要自律的环境里面，如果个体自律能力比较差，则很容易忽视学业，沉浸在某些活动和诱惑中，对于自己不在乎的事情表现出拖延甚至是置之不理的态度。美国著名心理学家，理性情绪疗法创始人Albert Ellis在一项研究中发现，95%的在校大学生有意推迟学业任务的完成，70%的大学生有经常性的学业拖延行为。而在国内的相关研究中，陈保华等人对国内高校的抽样调查显示，有80%的在校大学生已经出现学习拖延行为；而赵霞等人在使用拖延评估量表学生卷（PASS）对山东大学等其所高校的大学生进行调查时发现，有41.7%的大学生存在不同程度的学习拖延现象，在完成作业和考前复习时这种现象尤为突显。学生拖延行为的出现，无疑对他们习惯和性格的形成会有很大的消极的影响，也会直接影响他们在毕业就业后的工作态度和工作效率，不容置疑，在这种心理状态下，他们也不可能表现出很高的工作执行力。 可以认为，以上数据还隐含着另一层意思，亦即当拖延行为伴随学生进入社会开始职业生涯，拖延的怪像就会直接影响到一个人的执行能力，更甚者，会出现执行能力障碍或注意力缺失、紊乱等心理问题。因此有关执行力的问题，我们不能将其简单得归结为懒惰、缺乏纪律，甚至是道德败坏等直观和表象原因，我们更应该深入探求此类问题出现的根本原因，或者说是心理原因，并寻求解决问题的办法。 从认知心理学的角度来说，拖延行为的产生，除了是行为主体受到一定客观情境的直接影响外，主体本身对客观情境的认知才是决定主体行为动作的主要因素。因此拖延行为是可以通过认知矫正来解决的。同理，员工个人执行力的好坏，除了可以通过个人能力，例如，通过员工自身的坚定意志来执行，让员工学会当机立断，在最短时间内做出最有效的决定与判断，以及战胜犹豫、等待、厌烦等负面情绪等来矫正，也可以通过认知矫正的方法来进行调节。 1 执行力与非理性认知 1.1非理性认知表现出绝对化要求、过分化概括、糟糕透顶等不合理的信念。绝对化要求指人们以自己的意愿为出发点，对某一事物怀有其必定会发生或必定不会发生这样的信念，它常与“必须”、“应该”这样的字眼连在一起，例如“我必须做得比其他人好”，“他必须那样做才对”等；过分话概括，它是一种以偏概全，以一概十的不合理信念，拥有这种信念的人在看问题是容易走极端，往往导致对自身或他人的不合理评价；如自己一遇到失败或者挫折便认为自己“无可救药”、“非常笨”，或者别人稍有过失就认为其一无是处。持有这种信念的人要么会导致盲目自责，自卑自弃，要么以为责怪旁人和周边环境，从而产生敌意，愤怒等不良情绪；糟糕透顶，这种不合理的信念认为某一事情发生了，必定会非常可怕，非常糟糕，非常不幸。个体一旦具有这种信念，就会产生焦虑、悲观、抑郁等不良情绪体验。 1.2执行力，是指有效利用资源，保质保量达成目标的能力。一般分为个人执行力和团队执行力。在本文中所指的为个人执行力。执行力好的表现为，时间和资源的利用能够达到最佳，工作效率高，完成任务速度快，质量高，效益好。执行力差的表现为无法按时完成工作，工作质量无法达到既定要求。 从认知心理学角度看，无法按时完成工作，工作质量无法达到既定要求的直接原因是执行力差。但导致执行力差的根本原因则是行为者对所承担工作的认知出现了偏差，一般来说，在新员工身上这种偏差主要集中在以下几个方面： （1）逃避压力 新的、陌生的环境容易使人产生压迫感，往往新员工在尚未进入状态的情况下，就已经感受到了来自外部的竞争压力，和自身的适应不良。如果在这一时期没有得到良好的心理疏导和沟通，就很容易使新员工对工作产生无力感，对自身能力产生质疑。这样，出于对自身本能的保护，一部分员工就会对被分配的工作采取消极的的态度，以“因为我没有付出百分百的努力，做成这样算不错”的假象来掩盖自己内心的迷茫，为自己寻求“舒适区”来躲避压力。 （2）追求完美 当一项陌生的工作，使完美主义者对其完成状态