是否应该找朋友做合伙人-.docVIP

是否应该找朋友做合伙人? 　　美式合伙关系 你看过《中国合伙人》吗？这部电影讲的是公司合伙人的故事，故事原型是新东方教育科技集团——一家在美国上市的中国企业。电影中有这样一句经典台词：“不要和你的丈母娘打麻将，不要和比你聪明的女孩上床，不要和你最好的朋友一起创业。”换句话说，就是不要和你最好的朋友做商业伙伴，这种说法可信吗？ 差不多在同一时间，著名亿万富翁鲁伯特·默多克（Rupert Murdoch）宣布和他的中国妻子邓文迪离婚。婚姻走到头的夫妻最终劳燕分飞很正常，但考虑到他们二人也是曾经的公司合伙人，那我们就应该好好想想，默多克与邓文迪的分手境遇与那些更为著名的商业合伙关系的破裂有哪些相似和不同。 先来看几个我们耳熟能详的美式合伙关系吧：苹果公司的史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）和史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak），微软的比尔·盖茨（Bill Gates）和保罗·艾伦（Paul Allen），共同创立谷歌的拉里·佩奇（Larry Page）和塞吉·布林（Sergey Brin），雅虎的联合创始人杨致远和大卫·费罗（David Filo），甲骨文的拉里·埃里森（Larry Ellison）也有两个合伙人，虽然没有人知道他们的名字。他们都相处得怎样呢？ 乔布斯和沃兹尼亚克、盖茨和艾伦、杨致远和费罗、埃里森及其合伙人，他们的合伙关系均已结束；佩奇和布林没有反目，当然这个结论可能下得有些早；巴菲特和蒙格的合伙关系愈加坚固。由此可见，在以上所举为数不多的人物关系中，确有不少以破裂告终，但也有保持得不错的。 我的公司对合伙关系进行了许多研究。研究显示，基于合伙关系建立的企业要比单个创始人建立的公司更容易成功。所以如果你的公司想取得更大成功的话，最好还是选择合伙人制。 但我们的研究也显示，有不少合伙关系最终会失败，即便这不是主流。这些关系并不是建立后马上就失败的，有些在公司成立后维持了一段时间，还有些甚至坚持到了公司取得成功以后。在这种失败的合伙关系中，有许多人在公司成立前彼此是非常亲密的朋友。 因此，《中国合伙人》中的情节非常真实。许多基于朋友关系形成的合伙关系最终都以失败告终。即便关系不会立刻破裂，但很多也会在公司成立一段时间后破裂，甚至是经过相当长的一段时间后才破裂。 许多并非基于朋友关系形成的合伙关系也会破裂，但他们的关系同样不是在企业成立之初破裂的，大多都在企业成立很长一段时间之后才破裂。所以，当初是不是朋友似乎并不是最终导致关系破裂的原因，至少并非主要原因。 那么，在你成立一间公司的时候，该不该选择合伙制，又该不该和朋友合伙呢？看到有些婚姻失败了，你自己是否就应该选择永远不结婚呢？邓文迪是否本不应该嫁给默多克呢？毕竟她结婚时清楚地知道，自己是默多克的第三任妻子。她应该考虑到，自己与默多克的婚姻之路恐怕很难一直走下去。 但很明显，邓文迪决定与默多克结婚的选择是正确的。同样，做生意时，你不应该把相关方是不是朋友作为左右自己决定的因素。朋友的好处只是在于你认识并信任他们，这样的话，和他们在同一家公司里面共事时，就不需要再花时间从头开始建立关系。但如果后来你与朋友的关系破裂了，也不一定就是因为在同一个屋檐下共事导致的。即使确实是因为工作导致的友情破裂，但双方至少也都因这段商业合伙关系得到了许多，例如金钱、不动产、学识、经验等。 破裂很容易 在美国，有大约50%的婚姻最终告吹，中国的情况可能也大致如此。婚姻是一件非常复杂的事，所以很难去为它的破裂论个孰是孰非。即使其中一方看起来像是罪魁祸首，但他的行为也可能只是为了回应另一方的举动。因此，不能简单地说离婚是出于丈夫或是妻子的过错，因为其中有太多复杂的因素影响着事态发展。默多克和邓文迪的婚姻走到了尽头，这又是谁的错呢？ 在美国，大约有一半的商业合伙关系在十年内破裂，这就像是婚姻，很难说谁对谁错。不管他们当初是不是朋友，分手的原因都可能是一方做了对另一方来讲不公平的事。但和婚姻一样，在一段破裂的商业合伙关系中，往往也很难分辨出事实真相。 人际关系由多方面因素构成。你和某人有关系，这并不意味着你必须和他永远保持关系。分开或许不是坏事，如果你们关系不好，有什么必要将这段关系继续保持下去呢？假如我和某人存在着商业合伙关系，虽然生意有声有色但我们的关系并不好，那我们有必要永远这么走下去么？即使我们的合伙关系维系得很好，那我们是否就一定要将它保持到地老天荒呢？即便我从这段合伙关系中受益良多，但我现在想自己另谋发展方向行不行呢？ 换句话说，破裂只是人生的一部分。当我们别无选择时，独自前行没什么大不了的，无论婚姻关系、商业合伙关系，亦或是前往火星的旅程都是如此。人和人之间的关系通常不会持续很长时间