渔业和旅游业不可兼得-.docVIP

渔业和旅游业不可兼得? 　　一、引言 乌梁素海位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗境内，是世界范围内半荒漠地区极为少见的具有很高生态效益的多功能大型湖泊，中国八大淡水湖之一，有着“塞外明珠”的美称。当地主要产业为芦苇、渔业和旅游业，芦苇生产和渔业紧密配合，相辅相成，其最为突出的产业模式当属渔业和旅游业。相比传统渔业这个乌梁素海人赖以生存的经济作业模式来说，生态旅游业是相对不成熟和力量薄弱的。旅游业经过多年的建设，才初步具备一定的接待能力。然而我们知道，乌梁素海有近200种鸟类和20多种鱼类在此处繁衍生息，是北方地区少有的鸟类和鱼类的集聚地，其美丽的自然、生态及人文景观，备受各地游客喜爱，是西部地区独具北国水乡特色的旅游胜地。换言之，乌梁素海的旅游业发展潜力巨大。然而，乌梁素海面对的一个严峻问题就是，水体富营养化，黄苔滋生，生态遭到严重破坏。那么，当下乌梁素海作为一个生产要地，旅游中心，如何选择其经济发展模式，将不仅仅是关乎GDP的简单经济问题，还关系着乌梁素海的生态建设和文化传承。本文采用数据统计分析，对96户乌梁素海住户的旅游业发展意愿进行了调查汇总，并结合调研访谈对结果进行解释。实地调查和走访具有很强的实践性，它可以分析当地人民对乌梁素海旅游业发展的意愿及其最希望的经济发展模式。本文试图从调查结果中找出当地居民对继续保持传统旅游业、放弃渔业发展旅游业或渔业旅游业共同发展三者的抉择，为今后政策执行和资金投入提供方向，以期其经济生态得到可持续发展，造福子孙后代。 二、旅游业发展意愿及经济发展模式调查结果 （一）调查住户基本状况 笔者在乌梁素海5位当地住户的协助下，分散调查，调查范围涉及乌梁素海坝头、三分厂和赛湖洞嘎查等15个渔分场和嘎查。住户生计来源方式涵盖渔业、种植业、自办企业和混合经营等。在调查过程中，为避免调查数据因为被调查者生产地是否靠近旅游区而产生误差，在问卷发放时进行了有意的区分，以接近1：1的比例克服了误差的产生。住户全部为长期在当地生产生活的，访谈既了解户主个体的意愿，对其家庭其他成员也进行了访问和交流。 （二）研究假设 在问卷设计阶段，笔者与5位乌梁素海住户进行了面对面交流，在问题设计上充分考虑到当地住户的家庭及个体特征，问题不仅涉及住户生计来源及收入状况，还对其关于旅游业发展的意愿和希望的经济发展模式进行了提问。另一方面，基于近年来乌梁素海生态遭到严重破坏，问卷中涉及了关于产业模式选择对当地环境影响的关注。同时，在已有基础上发展当地经济，住户希望更多的是政府介入还是招商引资，问卷也进行了提问。 基于对调查问卷的分析和住户的当面访谈，本文对乌梁素海居民关于现代生态旅游业发展及希望的经济发展模式有以下假设：1.态度：当地居民对生态旅游业发展持支持态度；2.生产方式：当地居民并不希望放弃传统渔业，但希望在旅游区有第二经济来源；3.发展模式：当地居民认为最健康的经济发展模式是传统渔业和生态旅游业共同发展。 三、统计结果的描述性分析 对调查问卷结果进行统计汇总，我们提取出部分能直观反映意愿的问题，调研结果如下表： 本文将对以上问题分别进行分析。就生态旅游区建设的意愿上，我们可以从调查数据中得到论证，在所有被调查者中，反对旅游区建设的比例为0%，也就是说，几乎没有人对旅游区建设是排斥的，而在剩余的被调查者中，非常支持及支持生态旅游区建设的居民占到82.5%，这充分说明了当地居民对旅游区建设的态度大部分是积极的。同时，我们在问卷中设计了一个问题，试图了解现有旅游业对其生产生活有无显著影响。调查结果显示，64.9%的人认为基本没有影响，那么这与他们积极地支持旅游区建设是否矛盾呢？答案是否定的。我们在与被调查者交流的过程中了解到，乌梁素海现有生态旅游区建设还处于起步阶段，其经济效益并不明显，也没有广泛惠泽当地居民，他们在旅游区建设及经营中的参与度很低，因此，旅游业发展在生产生活上没有带来明显的促进作用，但是当地居民渴望参与到旅游区建设及经营上，希望从传统单一的渔业外能找到生计的第二来源，而乌梁素海生态旅游当然是自然和经济双重考虑下的最优选择。 建设旅游区，是否意味着要放弃渔业呢？我们知道，乌梁素海的淡水资源和鸟禽资源是旅游开发的重点。然而，传统渔业赖以生存的根本也是乌梁素海的广阔水域，如何舍弃或者权衡，是渔业及旅游业发展的首要问题。因此，我们在问卷中提出是否愿意放弃渔业来扩大旅游业，结果表明，有52.6%的居民不愿意放弃其主要生计来源的渔业，因为家庭大多数收入来自于此，他们希望参与旅游业建设和经营是收入的另一种来源，而不是舍弃渔业得到本身带有风险性的收入。另外，在调查访问过程中，我们也对剩余47.4%持愿意放弃渔业态度的居民进行了进一步交流，发现这部分居民之所以愿意