第三产业结构调整和区域经济增长.docVIP

第三产业结构调整和区域经济增长 　　【摘要】 “十二五”期间，我国经济的增长与发展，关键在于产业结构的调整与优化。本文以31个省市的面板数据为研究样本，实证检验了东、中、西部地区第三产业及其内部结构变化对经济增长的影响。实证结果表明，就当前我国经济状况而言，第三产业占GDP比重的提高对区域经济增长会产生显著的负向影响；在第三产业内部，金融业的比重则同经济增长负相关，在东部及中部地区尤为明显。 【关键词】 第三产业 经济增长 产业结构 一、引言 产业结构转换作为经济增长的动力之一，很早就受到经济学家的重视。Kuznets（1985）认为经济增长是一个总量增长的过程，而部门的变化又同总量的变化之间相互联系，所以在分析总量的时候只有结合部门的变化，才能对二者进行适当的权衡比较。目前，第三产业在世界各国迅速崛起，其在国民经济增长过程中的作用越来越重要，这是生产力提高和社会进步的必然结果。改革开放以来，随着我国经济的快速发展，第三产业占GDP的比重也在不断上升。当前我国宏观经济正处于“保增长”向“调结构”转变的过渡时期，推动产业结构调整和经济方式转型的任务非常艰巨。第三产业的持续扩张是否是直接拉动经济增长的有效途径？第三产业内部的金融行业结构变化对我国区域经济增长是否有显著影响？这些都是事关我国产业结构调整的重大问题。针对以上问题，本文试图基于我国2005—2011年31个省市的面板数据，结合东、中、西部的经济发展状况，研究第三产业及其内部金融行业结构调整对区域经济增长的影响，实现第三产业发展与经济增长的良性互动。 二、研究设计 1、样本选择与数据来源 本文选取全国31个省市的相关经济数据作为研究样本，以2005—2011年为样本区间，根据国家统计局的统计口径，分东、中、西三个地区研究第三产业及内部金融行业结构调整与区域经济增长的关系。其中东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等11个省市；中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北和湖南8个省；西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆、陕西12个省市区。本文共得到全国31地区共217个观察值，数据取自历年《中国统计年鉴》和国研网统计数据库。 2、模型建立与变量定义 在对经济增长进行实证研究的文献中，生产函数是一个被广泛使用的基本估计框架。我们同样采用这一工具来分析第三产业结构对区域经济增长的影响。在t期的柯布—道格拉斯生产函数可以表述为： yt=A（t）k（t）？琢l（t）？茁 （1） 其中，y为人均产出，A为技术水平，k为人均资本，l为劳动力占总人口的比例。由于短时间地区劳动力占总人口比例不会发生较大变化，为简便起见，假设l为一常数。对上述表达式的左右两边同时取自然对数，可以得到： lnyt=lnA（t）+？琢lnk（t）+lnl （2） 由（2）式可以看出，人均产出主要取决于两个因素，人均资本和技术进步。需要注意的是，A（t）不仅反映了技术的变化情况，还反映了不同地区之间资源禀赋和制度的差异和跨时间的变化，以及其他地区特定但不可观测到的特征（林毅夫、刘志强，2000）。因此，我们假定A（t）取决于两组变量： 第一组变量是本文重点关注的第三产业结构的衡量指标（STRUCTURE），用来反映第三产业结构的总体变化和第三产业内部金融行业结构变化情况。 第二组变量包括那些能够影响各地区经济增长的资源禀赋差异的变量，目的是用来控制其他可能影响地区经济差距的因素（X）。结合周宁东（2007）、王小鲁（2009）等学者在探讨经济增长问题时的研究成果，将第二组变量设定如下。 （1）人力资本投入。内生增长理论认为，人力资本是经济增长的主要因素。在本文的研究中，我们把各地区的普通本、专科毕（结）业生数占地区人口总数的比例（SGR）作为近似地反映各地区人力资本水平的一个指标。 （2）地区经济开放程度。我们使用两个变量来表示地区经济的对外开放程度。一个是OPEN（出口贸易总额占GDP的比例），代表了一个地区对外贸易的活跃程度。另一个是FDI（外商直接投资额占GDP的比例），不同地区的外商直接投资规模的差异导致了不同地区的经济差距。 （3）反映中国经济体制改革和转型的变量。我们通过国有企业工业产值占规模以上工业总产值（NSOE）的比重来度量公有制经济在经济增长中的作用。 （4）反映政府对经济增长影响的变量。我们使用政府财政支出占GDP的比例（FSGDP）来表示地方政府的财政能力和财政政策对经济增长的影响。 另外，式（2）表明，除A（t）能够影响经济增长外，k（t）也是一个影响经济增长的重要因素。我们用地区人均