节约型园林建设理念下市政园林.docVIP

节约型园林建设理念下市政园林 　　摘要：近十年，国家GDP高速增长，百姓生活水平普遍提高，在这些光环的背后，隐藏了很多环境的负担。故此，国家提倡节能减排，提出深度绿化的概念，这都给园林行业带来了前所未有的大发展的时机，也为我们建设节约型园林提供了一个可以大展身手的舞台。本文将就如何建设节约型园林提出适应实际的工作方法。 关键词：节约型园林；建设 中图分类号：TU986.2文献标识码： A 文章编号： 节约型园林绿化内涵及外延 随着近年来经济的高速发展，财富的迅速聚集为园林绿化建设提供了强大的经济基础，而生态环境的问题也日益凸显，资源和能源的紧缺也日益成为园林绿化行业发展所必须面对的挑战。“节约型园林”成为园林绿化行业必须长期坚持的重要发展方向和道路，也是我们园林从业者必须重视和面对的重要课题。 广义来讲，节约型园林绿地就是生态化的城市绿地，也就是可持续发展的绿地。建设部副部长仇保兴在“全国节约型园林绿化现场会”上提出：节约型园林就是以最少的用地、最少的用水、最少的财政拨款选择对周围生态环境最少干扰的绿地模式，强调必须从科学发展观建设节约型社会的政治高度。从中国国情特别是目前面临严峻的人地关系的客观事实和危机意识，以及从建设和谐社会和城市居民的切身利益出发来认识和发展节约型园林绿化。朱建宁指出节约型的概念，含有投入与产出的含义。就是说，建设节约型园林既要考虑到园林绿化的各种产出，也要考虑建设运营中的各种投入，寻求最佳的投入产出比。节约型园林，就是以最少的资源和能源投入，获得最大的生态、环境和社会效益的园林类型。 当前园林绿化存在的问题 节约型园林包含的内容方方面面，本文主要从园林绿化的角度来讨论一下节约型园林的设计施工问题。 不计成本，过度设计 近些年，园林建设中的大规格苗木使用呈快速上涨趋势。不顾实际建设是否需要，大量使用“大树全冠移植”，从而造成了对稀有自然资源的严重浪费，很多毫无意义的生态化设计，成为了园林设计师自我炫耀的手段，例如很多地区大规模的市政绿化也使用了大量的大树全冠移植，但后期养护跟不上，只图一时的绿意，成活率低，造成了严重的浪费，而且对生态环境造成了不可弥补的破坏。 追求形式，忽略习性 过度追求新意，北树南移，南树北移的案例比比皆是。这样只求树形的好看，忽略了植物本身的习性特征，造成了巨大的浪费。例如，有的城市为了养护一棵移栽过来的榕树，去建设玻璃房，每年的养护费用花掉百万，这样的求新求异，有意义吗？ 抹杀场所精神 很多地区，在进行园林规划和建设过程中，面临拆迁等工作。有的场地原本生长良好的植被，遭到了毁灭性的破坏，甚至一些树龄上百的植物都无法得到有效的保护。未来的设计，场地精神又从何体现呢？这也就是目前全国设计都一样，哪都没有创新的原因。场地分析的缺失，使得设计师盲目的跟风设计，也造成了巨大的浪费。 注重眼前利益，忽视长远效益 目前很多地方采用大草坪的设计，这样工程见效很快，但是后期养护却是个麻烦事。草坪养护是很浪费水资源和人力的工作，草坪属于那种易种难养的植物种类，以至于每年花在养护上的费用远远超过了草坪本身的价值。 建设节约型园林的方法探究 叫停大树进城，保护古树名木 首先，叫停大树进城，具有生态保护意义，体现对绿化自然规律的尊重。“大树进城”严重违背生态规律。由于城市气候、土壤等环境因素与树木原生地有着很大差别，移植树木一般很难在“新家”中健康成长。据专家分析，从农村移植到城市的大树成活率不到50％，有些树种死亡率高达70％以上，而且成年大树挪窝后重新栽植，即使存活也不如在原生状态下枝繁叶茂，这种现象被称为“城市绿色弱势群体”。还要看到，“大树进城”无异于饮鸩止渴，城市绿了，农村却荒了，郁郁葱葱的山林变成荒山秃岭，原始森林受到蚕食，原生态遭到破坏。这种以牺牲山区绿色为代价绿化城市的做法，不仅不能增加森林碳汇，而且破坏森林资源和整体生态平衡，有可能招致更大的生态灾难。其次，能大量节省城市绿化费用。据专家估算，“大树进城”费用惊人，从偏远地区移植一棵树龄为20年以上的树木，成本加运输费用少则近万元，名贵树种价格更高。另外，不仅树木在长途运输过程中需要不停地护理，就是被移植后，两三年内常处于假活状态，也需要加强养护，其绿化成本非常惊人。 生态城市建设周期通常需要15年以上，城市绿化不能靠“输入”大树，应立足于栽种树苗，让幼树适应城市土壤和气候，自然茁壮成长，10多年便可形成生态效应。这种自然长大的城市森林才是名副其实的绿化。 尊重植物习性，体现园林特色 植物的习性决定了当地适合什么样的植物，我们不能为了一时的好看，而忽视植物本身的特性。例如，白桦属于高寒植物，它就不应