读《公共领域结构转型》有感.docVIP

读《公共领域结构转型》有感 　　【摘 要】本文对哈贝马斯的《公共领域的结构转型》一书中一些重要观点进行梳理，并就网络平台对我国社会公共领域建构的影响等问题进行了探讨。 【关键词】公共领域 网络公共领域 结构转型 《公共领域的结构转型》一书围绕什么是公共领域，它的起源、演变、社会结构、政治功能以及公共领域的结构转型展开。何谓公共领域，在不同时期，不同体制下，它的概念都有所不同。在本书中，哈贝马斯主要以资产阶级公共领域为对象，从政治学、社会学、历史学角度，多维度探讨其发展和转型。该书言辞颇为晦涩难懂，需要读者有较强的历史观和思辨思维，方能从欧洲资本主义萌芽到发展最终走向成熟的历史中，把握资产阶级公共领域的发展脉络。 一、关于公共领域的几个基本概念 1、公共领域 哈贝马斯虽然不是第一个提出公共领域概念的学者，但是在1964年，他给出了更加规范的定义：“所谓公共领域，首先意指我们的社会生活中的一个领域，某种接近于公众舆论的东西能够在其中形成。向所有公民开放这一点得到了保障。今天，报纸、杂志、广播和电视就是公共领域的媒介。当公共讨论涉及与国务活动相关的对象时，我们称之为政治的公共领域，以相对于文学的公共领域。” 在二十一世纪的今天，网络这一媒体在日常生活中普及，并且逐渐成为公共领域中交流的重要媒介之一。 2、资产阶级公共领域 “资产阶级公共领域首先可以理解为一个由私人集合而成的公众的领域；但私人随即就要求这一受上层控制的公共领域反对公共权力机关自身，以便就基本上已经属于私人，但仍然具有公共性质的商品交换和社会劳动领域中的一般交换规则等问题同公共机关展开讨论。”也就是说，哈贝马斯认为公共领域不是自上而下的，它是由私人以共同意愿为目标集合而成。公共领域可以说是一个中间阶层，其上针对的是公共权力机关，其下承接的是广大的私人自律领域。 3、资产阶级公共领域的特点：公共性、合理性和批判性 从上面公共领域的概念我们可以看出，公开批评是公共领域存在的一个重要标志，也是公共领域交流的手段，因此其公共性和批判性的特点显而易见。而公众之所以能成为公众，他与私人的区别就在于公众的公共性建立在理性的基础之上。“从公开讨论中得出的一切结论都要求具有合理性；根据这种合理性观念，从更有说服力的论证中产生出来的公众舆论要求具有一种力图集正确性和公正性于一体，并且自称道德色彩极浓的合理性。” 4，公共舆论 “它是在受过教育和知情的公众有能力形成某种意见之后在公众讨论中形成的。”“一种意见在何程度上可以说是公共领域，取决于如下的标准：该意见是否从公众组织内部的公共领域中产生；以及组织内部的公共领域与组织外部的公共领域的交往程度，而组织外部的公共领域是在传播过程中，通过大众传媒在社会组织和国家机构之间形成的。”也就是说，公共领域联系着公共权力机关和私人领域，由私人组成的公众通过传播媒介及大众媒介对公共权力机关在理性的基础上进行公开批判讨论，此时才能形成严格意义上的公共舆论。公共领域中的“阶级观念是公共舆论，中介是公众的批判，其结果是合理性。” 5、教育和财产是资产阶级公共领域的标准 有教育才有基础的政治素养和文化素养，才能确保讨论的合理性。而财产是经济地位的基础，只有在私人领域取得经济地位且有一定的政治、文化素养，公共舆论才能有所保障。 二、资产阶级公共领域的结构转型 厘清基本概念之后，哈贝马斯提出了全书的主要观点：在大众文化的冲击下，资产阶级公共领域开始转型，公共领域的基础逐渐瓦解。公共领域和私人领域的融合趋势，“当社会权利本身获得公共权威的权限时，社会作为私人领域才受到质疑。” “一旦利益私人化得以发生的情境自身也卷入有组织的利益争斗之中，公共领域就不可能从私人利益中摆脱出来。”广泛传播的文化已经没有秘密，没有门槛。“文学公共领域成了社会力量的入侵口，通过大众传媒的文化消费，公共领域侵入小家庭内部。失去私人意思的内心领域受到了大众传媒的破坏，非文学的伪公共领域则转化成为一种超越家庭的亲密领域。”这期间，当讨论变成大众活动时，加上大众媒介的传播，讨论已经具有了商品形式，公共领域的批判性开始瓦解。对此，哈贝马斯对这种大众文化表达了自己的担忧：“大众文化这一可疑名称之由来就在于，它试图迎合教育水平较低的消费集体的娱乐和消闲需求，以增加销售，而不是将广大公众导向一种实质未受损害的文化”。哈贝马斯认为，资产阶级公共领域存在的前提是公共领域虽然来自私人领域，但二者严格分离。当公共领域和私人领域逐渐融合之后，这一模式遭到破坏，国家化的公共领域和社会化的国家领域之间无须政治批判意识作为中介。公众的使命逐渐被国家的政党和社会的社团代替，因此无论是国家决策还是社会的普遍意识都开始受到二