高保真PCM1704解码器DIY历程.docVIP

高保真PCM1704解码器DIY历程 　　很多人都觉得DIY是廉价低质的代名词，相反，我认为DIY的精髓恰恰在于它是自我爱好、追求和个人理念的体现。我们DIY，是因为市场上没有我们想要的东西。 DIY一台解码器是一个既能说简单，又能说复杂的任务。通常来说，你只需要选定好解码芯片，按照芯片厂商的参考设计便能制作出来一台能出声的解码器。但是对于Hi-Fi的要求来讲，这种DIY似乎没有任何意义。笔者一直认为，任何高保真产品的设计，除了需要用心去做之外，一定还需要有自己的理念，自己要清楚的知道，你所设计的作品是有其独特个性的，而不会给人“又一个××××”的感觉。 在有了自己的理念之后，另一个挑战就是设计的完成度。我们看到很多DIY爱好者往往只是把DIY作品必须完成的那部分完成，其他的就不注重了。有一个著名的“二八”法则，是说花20%的精力可以取得80%的成果，而剩下那20%的成果，则需要花80%的精力去完成。对于DIY爱好者来说，他们通常不会有足够的时间和精力，往往获取不到那剩下的20%的成果，以至于DIY作品的完成度普遍不高。 我想要DIY一台解码的想法由来已久，也就是说，“理念”早就在脑子里扎根了。但是，我知道要做一个完善的作品，需要花费大量的时间、精力和成本。而草草地做出一个完成度不高的作品，对我来说似乎没有任何意义，还不如直接买台现成的厂机来得简单快捷。所以很久以来，我一直望而却步。终于在2012年，我下定决心，要完成这个自己觉得有意义的项目。 设计方案和理念 1.主芯片的选用 首先，你需要定下核心解码的芯片是用哪个。现今流行的delta-sigma结构的解码芯片价格便宜，性能指标也很好，但是声音表现水准普遍不高，而且容易带有数码味。R2R结构的解码芯片价格昂贵，现在也已经很少了。但是纵观现今Mark Leviiqson、Burmester、Wadia这些领导厂商的旗舰解码，他们几乎达成一致，都选用了PCM1704这颗芯片，也只有这颗芯片才有足够的潜力来达到“旗舰级”的音响效果。 2.De-glitch技术 我的本行是电子测试仪器的研发，我们在测试设备时也会大量用到一些工业级的DAC芯片，我自己也有一个用来消除DAC瞬态干扰的专利电路，即de-glitch电路。 R2R类型的DAC，在每个采样点之间切换的时候都会导致瞬态干扰，也就是glitch的发生，所以R2R DAC的性能在很大程度上依赖于glitch的大小。而BB公司发布的PCM63和其前辈相比，多了一种当时被称为“Colinear”的de-glitch技术，这使得PCM63、PCM1702和PCM1704这一系列芯片成了一代经典。 “Colinear”可以有效地消除在零电位的glitch，但是在其他区间，DAC还是有着显著的glitch。现有比较成熟的de-glitch技术是track/hold电路，但是此种结构会影响settling time，并且会产生一些振铃。为此，我设计了一种“track/charge”的专利电路，即利用一个DAC作为主芯片用来跟随电平，再用另一个DAC作为负芯片负责充电以完成采样点与采样点之间的变化过程。 3.NOS NOS是None Over Sampling的缩写，也就是非过采样。很早以前，大家就发现通用CD格式的44.1 Ksps的采样率并不能很好地重现20-20KHz的音频。由于采样频率比较靠近音频范围，所以对LPF的要求就比较高，人们难以设计出一个性能良好的产品。过采样是一种插值的方法，通用的办法都是用数字滤波器来进行插值，但是数字滤波器其实并不能完美地完成这个工作，因为不管是哪种数字滤波器，其本身并不是一个完美的模型。数字滤波器在重放连续的信号时往往没有问题，但是在重放动态的信号时就会产生振铃失真，从而淹没一些小信号。所以，过采样到底是丢了芝麻捡了西瓜，还是捡了芝麻丢了西瓜，这种争论一直持续着。 直到后来delta-sigma结构的DAC兴起，业界才停止了争论。因为delta-sigma结构必须要用到数字滤波器，所以，人们无从选择。事实上，有经验的玩家都会发现，一款DAC的声音风格在很大程度上取决于数字滤波器，这个事实告诉我们，数字滤波器真的在声音中加了一些东西，或者说去掉了一些东西。 我的理念是尽量地还原声音的原貌，所以，NOS成了我的选择。通过优化的设计，这个NOS的设计并没有明显地牺牲传统要求的THD和SNR性能，这样似乎得到了一个最好的平衡。在公测的时候，金耳朵们通过反复切换NOS和OS模式，也一致认为NOS的声音更为灵动。 有关数字滤波器的振铃失真可以查阅http：///wiki/Ringing_artifacts，这种失真现在还没法