美国对华家具反倾销调查四年落定.pdfVIP

出口企业要做好“两手”准备：一手根据美国反顿销法律栩规刚积极应 诉，另一手刚准备运m一切司能的法律救济手段抗辩到底。毕竟，美国司法 审查体秘为泣诉企业提供7获褥救溃的最终途径。 美国对华家具反倾销调查：四年“落定” 文，余盛兴 DOC的调查紧锣密鼓地进行。2003年12东莞台升和东莞瑞丰两家强制调查 企业，以及达艺家私有限公司(下称达 月30日，DOC发放抽样调查问卷。2004 2003年10月31日，美国家具制造年1月初，137家中国出口企业提交了问 艺家私)和广州萌立尔家具有限公司 商合法贸易委员会协同其他几个组织 卷答复。1月30日，DOC决定选取东莞(下称广州萌立尔)等两家应诉但DOC C的裁 联东、东莞瑞丰、东莞台升、天津美克、 拒绝给予单独税率的企业对DO (下称原告)向美国商务部(下称DOC) 和美国国际贸易委员会(下称ITC)提东莞震兴、上海思达可和深圳德源等7 决不服，先后向美国国际贸易法院(下 出申请，要求对中国进口的木制卧房组 家企业作为强制调查企业。随后，DOC 称CIT)提起上诉。与此同时，原告也 家具(下称涉案产品)展开反倾销调查， 分别向所有强制调查企业发放反倾销调 就若干裁决问题向CIT提出上诉。CIT 查问卷，并发放补充问卷。 审理分别作出发回重新裁决或者同意 并征收158．74％至440．96％的反倾销税。 尽管DOC早在2004年6月就已经作出 2004年6月17日，DOC公布初步 初裁并开始征收反倾销税押金，但由于 裁定结果(4月24日在《联邦公告》公 发布公告，决定给予达艺家私和广州萌 布)。随后，DOC对6家强制调查企业和 争议太多，直至2007年5月25日，DOC 再次修改了最终裁定结果。至此，这起 3家应诉但未被抽中企业进行了实地核 发布公告决定撤消对东莞台升的反倾销 反倾销调查才算有了阶段性结果。 查(DOC拒绝对其中1家强制调查企业税令，并相应将应诉获得单独税率但没 有被抽中调查企业的税率从6．65％提高 进行核查)。7月29日和9月2日(在Ⅸ联 案情介绍 邦公告公布时问分别为8月5日和9月9 对于原告莫须有甚至荒唐的指控， 日》，DOC先后2次公布修改初步裁定 CIT对东莞瑞丰和原告的诉讼请求要求 不仅中国出口企业难以接受，美国进口 结果。11月17日，DOC公布最终裁定DOC修改事项进行修改后的最终结果， 商等团体和企业也表示强烈反对。随 结果。2005年1月4日，DOC公布最终除了东莞瑞丰之外，其它企业的税率都 即，它们就原告的申诉资格问题提出反 裁决结果修正。 有不同程度的上升。 对意见。对此，DOC决定进行投票调查。 2004年12月23日，DOC最终裁定： 尽管投票未能阻止开始调查，但DOC不 从中国进口的涉案产品对美国国内产业 DOC行政调查 得不推迟20天立案。 造成了实质性损害。2004年1月4日， 由于涉案金额巨大，产品和法律关 DOC发布命令，要求对中国进口的涉案 2004年1月9日，ITC作出肯定裁 系复杂，以及参与利害关系方众多，家 决：有合理迹象表明从中国进口的涉案 产品征收2．32％一198．08％的反倾销税具反