我国死刑复核程序分析-法律专业毕业论文.pdfVIP

前 言 “一颗脑袋落地，历史证明是接不起来的，也不像韭菜那样，割了一次还可以 1 长起来，割错了，想改正错误也没有办法。”——毛泽东 2 “生命是不可以被错误左右的价值。”——[意]贝卡利亚 死刑复核程序，当然是和死刑联系在一起的，死刑制度的存在是死刑复核程序 存在的基础，死刑废除了，死刑复核程序随之就会消失。而最终废除死刑制度是世 界人权和法治发展的潮流。但是，死刑的废除并非一朝一夕之功，至少在现在的中 国，彻底废除死刑还是不现实的事情。但“少杀、慎杀”，限制和控制死刑一直以 来就是我们国家基本的刑事政策。在实体上还无法废除死刑的情况下，程序上如何 控制死刑的数量，如何保证死刑不被滥用，如何保障被告人的权利就成为关键了。 作为中国所特有的死刑复核程序，无疑应当在其中发挥重要的作用，而设计死刑复 核程序的初衷也正是在于此。 然而，我们现有的死刑复核程序因其行政化色彩过浓和程序上的诸多缺陷导致 了复核程序并没有发挥它应有的作用。结果是实体上的正义无法得到保证，冤假错 案时有发生。而死刑一旦被错误执行，它所造成的危害是普通案件的数倍，不仅仅 对当事人会造成难以弥补的伤害，更重要的是，它会使普通民众对司法的公正性产 生怀疑，对国家的法律制度产生怀疑。所以，对死刑复核程序的改革势在必行。继 2006年10月31日十届人大常务会第二十四次会议通过了《关于修改中华人民共和国 人民法院组织法的决定》，决定从2007年1月1日起由最高人民法院统一行使死刑核 准权之后，最高人民法院改革和完善死刑案件审判程序又出了一些新举措，如2007 年2月27 日，最高人民法院公布了《关于复核死刑案件若干问题的规定》，自2月28 日起施行。随后，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于进 一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》，要求遵照执行。这些举措，说 明我国死刑审判程序越来越公正，也越来越受到重视，但同时又提出了许多新的亟 待解决的问题，比如检察机关如何有效介入复核程序、被告人辩护权保障的最终落 实问题以及如何进一步规范审理方式、范围、期限等等，都需要给予重视。 本文仅就死刑立即执行案件为视角，尝试从死刑复核程序的理论基础，以及诉 讼化角度去分析死刑复核程序。笔者认为：树立程序正当的基本理念，以公正为价 值取向，借鉴我国历代的一些制度，对现有的死刑复核程序进行诉讼化改革，这才 是死刑复核程序改革的目标和出路所在。 1 毛泽东.论十大关系[M].毛泽东选集(第七卷),北京:人民出版社,1999:38. 2 [意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1993:72. 1 第1 章 死刑复核程序概述 1.1 死刑复核程序的涵义 死刑复核程序，是我国刑事诉讼法所特有的一道程序。顾名思义，它是指对死 刑案件的判决和裁定进行复审核准的一种特殊程序。根据我国《人民法院组织法》 和《刑事诉讼法》的规定：人民法院审判刑事案件，实行两审终审制。但是凡是判 处死刑的案件，除经过一、二审普通程序外，还必须经过一个特别的复查核准程序， 死刑判决才能够发生效力3 。由于死刑的严厉性和不可挽回的特点，为了贯彻我国一 贯的“坚持少杀、慎杀，严禁滥杀，防止错杀”的刑事政策，我国创立了这道世界 上所独有的死刑复核程序。应当说，在我国现有的废除死刑的条件还相当不成熟的 情况下，通过设立这道程序，严格控制死刑的适用，体现了我国法律对待死刑严肃、 慎重的态度。它是符合我国现实情况的，是我国刑事法律的一个创造，具有典型的 “中国特色”，它是在批判地继承我国古代法律文化和不断总结司法经验的基础上逐 步形成的。 从法律程序上看，死刑复核程序有着明显不同于一、二审普通诉讼程序的特征， 同时，它又不同于同属特殊程序的审判监督程序。它的独特性主要体现在：(1)主体 的特殊性。进行死刑复核的主体由法律专门规定。依照刑事诉讼法的规定，死刑复 核的主体只能是最高人民法院和高级人民法院。(2)审理对象特殊。死刑复核程序只 针对判处死刑(包括死刑缓期二年执行)的案件进行，其他案件都不经过该程序。因 此区别于普通程序和审判监督程序。(3)启动方式特殊。死刑复核程序