任务驱动型材料作文(袁 2016.5).ppt

5.致小陈的一封信：有一种爱可能无须别人的理解 　　这个世界上，说服真的是一件很难的事，尤其是想说服每个人，让每个人都点赞，那根本不可能——我想跟你分享一幅漫画，你永远都无法满足所有人。很多时候，你只须介意你爱的人的感受，只要说服那个你想说服的人，你爱的人理解，你介意的人接受，就可以了。这是你跟父亲两个人的事，是为了影响和拯救父亲，而不是做给别人看的，所以不必介意那些杂音。你这样做，只是想让父亲改掉陋习，你成功地让父亲意识到自己的问题，并理解了你的爱，真的非常棒。　　 6.致小陈的一封信：有一种爱可能无须别人的理解 　　不要被“亲亲相隐”之类的伪伦理讨论所误导，那是键盘侠牵强附会的乱阐释，这不是会让父亲受到严惩的告密，而是一种提起注意的警示方式。也不要被“大义灭亲”之类的高调赞美所迷惑，这是把你和父亲对立起来的高级黑。这不是什么“大义”，就是纯粹而可爱的爱父之心，你“灭”掉的也不是亲情，而是父亲的陋习。能意识到开车打手机的交通陋习，是原则;能在一再劝说无效后坚持用其他方式去影响，是韧性;能在穷尽各种方式后想到报警，是可爱和智慧;最终赢得了你父亲的理解，是完美的佳话。 7.致小陈的一封信：有一种爱可能无须别人的理解 　　小陈，这一次事件你可能已经感受到了舆论的多元与复杂，当你走向社会，会更多接触到这种舆论生态，请坚守自己强大的内心，坚守自己内心崇高的爱与原则。 明华 2015.6.7 此致 敬礼！ 林（著名时事评论员） 巩固练习： 同材料不同题目的作文审题比较 　　某早教机构为了拉拢顾客，发起“才艺之星”评选活动，要求公众关注微信公众号后为参赛者投票，票数高者当选。为让自己的孩子评选上，赵先生近半个月每天都在朋友圈、微信群、QQ群等地方发布拉票信息，甚至给微信好友发红包“买”票。面对拉票，赵先生的大学同学李先生无比苦恼，他说：“投，烦不胜烦；不投，又说你不近人情！左右为难！” 　　你如何看待朋友圈投票行为？请给赵先生、李先生或该早教机构写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。 　　最近微信上常出现这样的信息：“孩子正在参加评选活动，请大家帮忙给XX号孩子投上宝贵的一票，麻烦大家了。”　　面对此类现象，有人说这是家长爱孩子的表现，也有人说这样做有失公平，还有人说这是用媒体谋私利……　　你对此有何看法？请自拟题目写一篇文章，文体不限，不少于800字。 比较下面两则作文题： 一、整体要求： 题目要求写一封信，可以写给赵先生、李先生或该早教机构。 首先要注意信件的格式，注意称呼、祝福语及落款要符合信件格式和题目要求。 其次，信件比议论文要随意一些，但仍要讲究条理清晰，尤其要追求“以情动人，以理服人。” 例如：给早教机构写信时，要注意以“贵机构”称呼。 审题立意 二、分角色分析： 赵先生： 　　1、赵先生为自己的孩子拉票，是对孩子成长的关注和关心，也是对早教机构的支持。 　　2、但他的行为不仅给朋友增加了负担，而且以这种方式拉票，靠人情赢得评选，会误导孩子的价值观，对孩子的成长不利。 　　3、因此应劝告赵先生理性拉票，宽容看待朋友的不投票行为，明白孩子的成长不能只点赞，需正确关心孩子。 李先生： 　　1、李先生面对同学的拉票行为，碍于面子，虽感到厌烦，但也无奈。 　　2、作为旁观者，可以善意提醒李先生，要学会拒绝，因为人际关系的维护有很多渠道，不仅仅限于投票支持。 早教机构： 　　1、新媒体时代，各种创新的营销推广手段本无可厚非。 　　2、不过早教机构在微信平台上设置投票，利用父母的求胜心切，鼓励他们利用朋友圈拉票，孩子的实力、参赛表现、作品质量等本该决定胜败的关键因素变得无关紧要，才艺评定变成了家长人脉的较量。 　　3、在没有任何信息的情况下，只凭着朋友的一句请求就不停猛戳，这样的评比没有任何公平、公正可言。 常用结构模式： 引 简洁（简引材料、提出观点、褒贬分明） 议 充分（正反对比、假设因果、点面层进） 联 紧扣（明析原因、直指危害、阐明意义） 结 点题（寻找对策、倡议劝勉、呼吁号召） 任务驱动型作文写作内容： 1、析材料 2、论危害 3、挖根源 4、提办法 5、联现实 6、作结论（作呼告） 小结：任务型写作的解题思路 1.表明你的态度。（引） 这是第一步，要选定你论述的那一方力量。想一想，你选了吗？选完后你想明白立场并表达出来没有？ 2.阐述你的看法。（议） 条分缕析、有头有尾、入情入理、深入浅出地论证你前面针对某一方力量所陈述的观点。 3.体现你的辨析。（联） 在选取一方力量进行阐述时，其它的几方力量也应该涉及，但是不能“喧宾夺主”，讲述其他人是