伪基站发现方法.doc

基于道路测试及用户投诉的GSM仿真基站 干扰分析研究 一、现网仿真基站使用情况及影响分析 1 1.1干扰计算分析 2 1.2 仿真基站主要特征 3 1.3仿真基站周边干扰解决方案 3 二、基于路测数据分析对仿真基站的定位与研究 4 2.1仿真基站的定位与排查案例分析 4 2.2 现场测试数据案例分析 5 2.2.1测试设备： 6 2.2.2测试地点仿真基站天线图片 6 2.2.3测试手机截图信息： 6 2.2.4测试地点扫频图片： 8 2.2.5伪基站覆盖范围确定 11 2.2.6测试发现仿真基站主要问题及影响 12 三、仿真基站干扰分析总结 12 四、仿真基站干扰分析成果在现网的实施 13 一、现网仿真基站使用情况及影响分析 随着移动通信技术的发展，各种移动通信系统的基站越建越多，基站之间容易产生相互干扰，造成链路质量下降和系统容量降低。我国已经建成并运行的各种集群通信系统共计58个网络、55个交换机、1500个基站、165000个用户终端。 仿真基站系统是仿真移动通信无线基站系统及后台分析系统，利用移动网络系统网号（MNC），频率资源等，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点设置仿真移动基站，采用大功率的无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记，通过后台分析从而获得用户的信息，如IMSI、IMEI及手机号码等。是相关部门出于安全因素研制的一种监控仪器。由于所使用的频率与公众移动网频率重叠，故对移动通信系统造成了有害干扰，数字集群系统多用于强力部门（如公安、消防等），故障所带来的后果要比其他移动通信系统要严重得多。 在网络无线设计中，干扰确定计算分析方法因其方法简单、使用方便等优点而被经常使用。干扰确定计算分析方法是针对某一特定的干扰分析场景，以产生干扰的发射机和被干扰的接收机的频谱相对关系，对被干扰的接收机的四个不同频率范围计算下面的评估方程： 　　Ptx(f)-MCL(f)≤Lext(f)　（1）　　 其中：f是考虑的频率；Ptx(f)是产生干扰的发射机在频率f上的发射功率；MCL（f）是在频率f上发射机和接收机之间的隔离度；Lext是在频率f上被干扰接收机可接受的最大干扰电平。 一般要考虑的四个频率范围为：a）接收机工作信道，在大多情况下，对应的是发射机的带外杂散辐射。b）接收机工作信道的第一邻频信道，对应的是发射机的有用信号发射或带外辐射。c）接收机接收频段内重点考虑发射机的带外辐射，邻频泄漏或杂散辐射。d）接收机接收频段外重点考虑发射机的发射载频，因为在发射机的发射载频上其发射功率最大。 经过实地测试和仿真总结出仿真基站有如下特征： 1、当用户占上仿真基站信号时，网络并不清楚； 2、由于仿真基站覆盖范围极其有限，用户占上仿真基站信号后，将在一定时间后随时占上正常网络； 3、用户从仿真基站信号回到正常网络必须做一次位置更新； 4、位置更新时必须上报仿真基站信号的LAC; 原则上仿真基站信号的LAC和正常网络的LAC不一样；（通常仿真基站信号采用的LAC为0、65534、或65535） 统计相应不正常LAC的位置更新频次以及更新到正常网络的CI以确定仿真基站的大概位置。 1.3仿真基站周边干扰解决方案 1、避免切换至仿真基站：针对仿真基站的NCC，修改其周围基站的PLMN和NCC。例如登封某一仿真基站NCC为7，则将PLMN修改为0，1，2，3，4，5，6，将周围基站的NCC修改为0~6，并修改邻区； 2、避免重选至仿真基站：针对仿真基站频点为：91，84，83，79。修改其周围基站频率（修改我公司基站中含91，84，83，79的频点）并相应修改邻区。 二、基于路测数据分析对仿真基站的定位与研究 2.1仿真基站的定位与排查案例分析 根据数据DT测试中，大河路（文化路至天河路）测试时在使用附近小区重选至BCCH=74,CI=25的小区时，MS做LAC更新时，出现LAC更新失败。查看CI=25小区的BCCH=74, NCC=4, BCC=3, LAC=10069，现网无该小区存在，故在LAC更新时收到LAC更新拒绝消息导致LAC更新失败。如下图： CI=25小区在丰庆路上的接收电平在-40dBm左右，该小区RXP设置为-110，C2偏置50，导致MS经过该路段时重选到该小区。 现场检查该信号源，发现信号为大河路和天河路路口电线杆旁的天线发出的。下图为该天线所在位置照片： 在此天线上使用扫频仪对74号频点扫频，发现74号频点电平强度可以达到-20 dBm左右。下图为该区在地图上的位置截图: 2.2 现场测试数据案例分析 测试选取仿真基站所在地，测试工具为专业路测手机（Handy）、专业测试手机（SAGEM）、普通的测试手机及专业扫频仪（安利扫频仪）。 2.2.1测试设备： 安利扫频仪：通过扫频确认使用频率为移