互惠贸易利益-基于马克思劳动价值论现代证明.docVIP

互惠贸易利益:基于马克思劳动价值论现代证明摘要：互惠利益是推动国际贸易发展的基本原因。李嘉图认为，国际贸易只能增加使用价值而不能增加一国的价值。马克思认为，对外贸易不仅能够增加一国的使用价值，而且能够带来较高的价值增值。基于劳动价值论的最优生产率模型证明了马克思有关论断的正确性和普遍性。要改变不利于我国的国际贸易利益分配格局。就要善于利用和创造有利的国际分工，大力提高综合生产率，以捍卫和保护民族利益，提高我国在国际贸易中的有利地位。 关键词：贸易利益；使用价值；价值；劳动价值论 中图分类号：F014.3 文献标识码：A 文章编号：1005-2674（2013）02-017-06 亚当·斯密在他名著的《国民财富的性质和原因的研究》中，第一次运用成本绝对优势学说论证了自由贸易的利益条件和基础：互惠。1817年，大卫·李嘉图继承了绝对成本优势学说，提出了更一般化的比较成本优势理论。该理论认为：国家间技术水平相对差异而产生的各国生产同一商品的比较成本的差异形成了各国不同的比较优势，各国按照比较优势进行分工生产和贸易所形成的比较优势利益构成了国际贸易的原因，并且决定着国际贸易的模式。虽然现代国际贸易理论已经经历了深刻的发展变化，但比较优势理论作为国际贸易理论的基础地位并没有变化，互惠利益仍是解释国际贸易原因的理论基础。李嘉图认为，对外贸易“有助于增加一个国家的商品总量和享用品数量，但不会直接增加一国的价值总量。”但马克思则认为，国际贸易不仅可以增加一国使用价值，而且可以增加该国的价值。贸易互惠的利益究竟是什么？直到今天，现代国际贸易理论仍无法进行正确回答。本文拟运用马克思的劳动价值论对互惠贸易利益的内容进行证明。 一、国际贸易不仅增加一国使用价值，而且增加价值 马克思认为，在产品分属于不同的所有者条件下，国际分工是形成国际贸易的基础和前提，而国际贸易的发展会进一步推动国际分工的发展，进而推动世界生产力的发展。通过国际贸易，各参与国家不仅发展了专业化生产，提高了劳动生产率，而且通过国际协作，在全球范围内优化了资源配置效率，提高了生产要素利用效率，提高了整个世界的财富总量。虽然各参与贸易方获得利益多寡不同，但都获得了高于孤立生产获得的福利水平和财富总量。马克思在评论大卫·李嘉图《政治经济学及赋税原理》著作时，批评了李嘉图的互惠贸易利益观点，认为：国际贸易不仅可以增加一国使用价值，而且可以增加该国的价值。认为，“随着新开辟的交换的源泉，国内贸易和对外贸易中的价值量都会增加。” 马克思对此进行了论证：其一，对外贸易可以“使本来不具有任何价值的东西成为交换对象，赋予它以价值。”比如澳大利亚，拥有十分丰富的铁矿资源，由于该国没有开发利用铁矿或者开发的铁矿石存在大量剩余，因此，该产品或者剩余在国内市场是“不具有任何价值的商品”，而国外很多国家钢铁制造业需要大量铁矿石却苦于国内铁矿资源十分贫乏。这样，通过国际贸易，澳大利亚的这些铁矿资源“最初是由于可交换性而得到价值的”，“起初，完全是由于可交换性。因为后来它们很快就要被消费掉，所以劳动必须再生产它们，如果最初它们的价值是偶然决定的，那么，现在它们的价值则由它们的生产费用决定。”其二，通过对外贸易，一个国家可以利用进口的机器设备或者原材料，建立新的产业，生产新的产品，从而形成新的价值。仍以澳大利亚为例，通过对外贸易，铁矿石产品获得了新的价值，澳大利亚就可能利用该价值建立大量的奶牛养殖场，利用其丰富的草场资源，生产牛奶、牛肉等产品，而这些产品一部分满足国内需要，一部分远销国外，创造了包括国内和国际市场的新价值。马克思对此评论道：“用新价值创造新劳动，通过新劳动创造新价值，我们总是一而再地以新价值交换新价值，再生产全部过程。”其三，通过对外贸易，一个国家可以选择最有利的进出口商品，通过国内价值与国际价值转换，谋取价值增值。比如，澳大利亚商人发现从中国进口手工业品要比本国生产便宜，而从澳大利亚出口煤炭要比中国很多地方煤炭便宜。如果该商人通过对外贸易把本国生产的煤炭输入中国，再把对外贸易的盈利用在从中国进口手工业品，再销售本国市场，这样，该商人就可以获得价值增值。所以，马克思说：“把一部分[价值]重新输出国外，并把另一部分与我输出国外获利的同一价值相交换。这样，商业民族就能发财致富。”马克思批评了大卫·李嘉图“对外贸易只会产生使用价值，不会产生价值”的错误观点，认为他混淆了国内价值和国际价值，误用了等价交换的规律。马克思认为，对外贸易，不仅可以增加一国的使用价值，而且可以增加交换的商品种类，以较少本国劳动时间的产品交换本国较多劳动时间的商品，从而提高本国劳动生产率，增加本国的价值量。“因此，交换使商品价值有了实现的可能性。任何可以交换的新的对象，归根到底其本身就是新的价值，所