企业集群生态位协同演化发展下资源整合模型构建.docVIP

企业集群生态位协同演化发展下资源整合模型构建 内容摘要：本文从企业资源整合的角度出发，分别对企业集群生态位重叠和分离情况下的企业集群协同演化发展进行分析，并构建企业集群生态位资源整合模型。在此基础上，借助企业集群生态位K-r策略演化曲线，提出企业集群生态位演化发展的对策。 关键词：资源整合 企业集群 协同演化 K-r策略 企业集群生态位协同演化发展 生态位一词由Grinell（1917）最早明确提出，即“恰好被一种或者一个亚种所占据的最后单位”。Elton（1927）提出功能生态位概念。Hutchinson（1957）提出生态位其实是一个生物单元生存条件的总体集合，将生态位概念扩展为既包括生物的空间位置也包括生物的功能位置，被称为“n维超体积生态位”（Iiaria G，Piepaolo，2004）。这一概念被沿用至今。 企业在发展过程中，就总会达到各自的“饱和状态”，也就是不超过资源总量的条件下，企业集群是可以相对自由发展的，但如果超过资源总量的限制，则企业集群的发展是异常艰难的，其结果就是部分企业退出市场。 企业集群发展必须适应市场竞争和生态位协同进化的原则，建立起竞争发展理念，构建良好的资源整合环境和制度建设。因此，本研究中的企业集群协同进化指的是在企业生态系统中，为适应市场竞争和市场容量发展的需求，一个企业种群的数量的增加致使另一企业集群的进入率减少或者失败；或者在一个企业集群中企业数量一定的情况下，其他企业个体的进入就会减少或者异常困难，所以企业集群协调进化的结果是企业集群的互动共生。 企业集群生态位协同进化发展下的资源整合模型 企业集群生态位的协调演化过程主要受企业集群个体适应度、企业集群所处环境以及本企业集群与其他企业集群之间的相互竞争影响。企业个体的生态位适应发展能力取决于其生态位的深度，而企业集群的生态位适应发展能力取决于其生态位宽度，即生态位宽度越宽的企业集群，其竞争力就越强大（Hutchinson GE，1957）。陆晓成（2008）在资源整合的视角上研究了产业集群协同演化发展模型。因此，本文在探讨企业集群生态位宽度、重叠的基础上，研究资源整合的视角下企业集群生态位协同进化发展的模型。 在特定的时间和区域下，假定各种要素禀赋一定，区域资源“生态因子域”Ei的生态位宽度Bi存在一个范围值γ，其饱和系数为γ。γ与时间无关，但与区域企业集群规模有关。用N（T）、表示企业集群在时间T资源生态因子的生态位宽度及其变化率，企业集群生态位变化随其企业集群规模的提高而降低。假定在某区域内有甲、乙两个企业集群，而且甲、乙两个企业集群在时间T时，资源生态因子的生态位宽度及其变化率分别为N1（T）、N2（T）及、；在集群区域内资源生态因子范围值Ii确定的情况下，企业集群甲、乙的生态位演化方程为： （1） （2） 上述公式中，θ1、θ2为企业集群甲、乙的生态位宽度系数，γ1、γ2分别为企业集群甲、乙的生态位饱和系数，k1、k2为二者的生态位协同竞争系数，因子α为甲对乙资源生态位的重叠值，则有以下三种情况：α=1时，就会出现甲和乙生态位大小一样，即生态位重叠；α=0时，甲和乙资源生态位没有任何关系，即二者的生态位是完全分离状态的；0，则I1位于I2的上方，即企业集群甲的生态位宽度大于企业集群乙，同时，也说明与企业集群乙相比，企业集群甲的生态位具有更强的生存力、发展力和竞争力。如图1所示，箭头表示轨线在该区域的斜率方向场，从Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ区出发的轨线，由其斜率方向场可知，随着时间的发展变化，最终趋向点。 如果（）（），则I2位于I1的上方，即企业集群甲的生态位宽度小于企业集群乙的生态位宽度，也就是说此时，与企业集群甲相比，企业集群乙呈现出较高的生态位容纳能力或者较大的增长率。这是因为生态位解轨线在这些区域内的斜率方向不同，所以平行线I1、I2可以把相平面的第一象限分为3个区域Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ。如图2所示，箭头表示轨线在该区域内的斜率方向场，从Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ区出发的轨线，随着时间的发展变化，最终趋向点（0，）。 （二）企业集群甲、乙生态位完全分离时 企业集群的综合实力取决于其集群内部个体企业的综合作用结果，但每个企业所起的作用又是不同的。在生态系统中，一物种的生态位与其他物种的生态位明显分开的状态，称之为生态位分离（May R.M，1977）。结合公式（1）和公式（2），当α=0时，企业集群甲和乙的生态位完全分离。此时令=0，=0，则、、、 及（0，0）为公式（1）和（2）的平衡点。此时，企业集群甲和乙的生态位不存在重叠现象，彼此之间不存在竞争，甲和乙分别在各自的经济环境中和谐生存发展，其生态位也会随着时间的发展逐步趋于（，），如图3所示。 如果企业集群