论宪法基本权利的保护-人类隐私权的问题探析.docVIP

论宪法基本权利的保护 -人类隐私权的问题探析 摘要：如果有一天，当您的一举一动都反馈在别人的眼帘中，您会有怎样的反应？随着人类权利意识的膨胀，越来越多的隐私纠纷摆在了我们的法官面前。从女大学生被超市强制搜身到医院组织实习生观临妇女引产手术以及“民警夜闯民宅中搜寻”黄碟“等等案例，人们对隐私权的保护呼之欲出。然而纵观我国宪法，却没有出现隐私权这一概念，不得不说，这是立法上的一个疏忽，从而不得不把隐私权的问题拿到桌面上来谈。因此，笔者斗胆从宪法层次上来讨论有关隐私权的问题。 关键词：隐私；隐私权；基本权利 一、相关概念概述 （一）隐私 关于隐私，《现代汉语词典》中解释为：“不愿为人所知的事情”。它起源于人类羞耻心的萌发，伴随着人类的成长，特别是心智的成熟而逐步发展起来的一种人类观念，是对自己身体的关注与爱护。在人类社会初期，隐私的范围仅限于遮羞掩丑，由于社会关系的简单，人类尚没有其他身外之物可供支配，因此，这一时期的隐私仅及于自身的身体方面。 社会分工的到来，人类生产力得到极大的发展，人们的社会关系也趋于复杂化，原来简单的群体生活已经形成公共领域和私人领域，人们的权利意识已经超越身体的本能范围，在朝向更高级的精神领域蔓延。随着工业时代的降临，一方面改变了人类的生产方式，物质积累越来越多，人类文明也越来越发达，出现了高科技等技术；另一方面，工业时代也改变了人们的生活方式，出现了公私场所，人们越来越觉得自己的私人空间在不断扩张，需要追求只属于自己内心世界的安宁。因此有学者认为“真正意义上的隐私应是现代的产物、文明的奢侈品。”① （二）隐私权 20世纪60年代，出现了以信息革命为标志的“第三次科技革命”，意味着信息时代的来临，信息科技、基因工程、细胞工程等高端技术的发展，深刻地改变了现代社会的生活方式。各类侵权事件的发生，使得“权利”成为了这个时代的最强音，自由权、人格尊严、财产权、受教育权等曾经静默在文本上，也一个个活蹦乱跳地频频跃出。因此，有人描述：“我们无需精确地算定，它是从何时开始的，但不可否认的是，我们不经意间已经置身于一个权利爆炸的时代。”②而且以个人为出发点的近代自由主义思想，推进了个性解放和对个体价值的重视，也促成了隐私权的意识萌发。 一般认为，1890年美国著名的法学家沃伦（Samuel Warren）和布兰代斯（Louis Brandeis）在《哈佛法律评论》上发表的题为《隐私权》（The Right To Privacy）一文，被认为是隐私权理论研究的开端。在这篇论文中，二人就“隐私权”概念及基本理论问题作了分析，这篇论文被视为隐私权观念与制度史上的奠基之作，它把隐私权界定为“不受别人干涉的权利”，是个人对自身事物揭露与否的决定权利。很显然，二位学者将隐私权界定为“独处的权利”。在1905年，佐治亚州在审理派维斯奇诉新英格兰生命保险公司（Pavesich V.New England Life Ins.Co.）案中肯定了隐私权，这是法学影响审判的一个杰出事例，至此，隐私权成为了普通法上的一项基本权利。 二、隐私权的含义 （一）隐私权的内容 我们说，隐私权是关于私人生活不受侵犯或不得将他人的私生活非法公开的权利，换句话说，隐私权是公民依法享有的在私人空间不受他人侵犯及保有内心世界、财产状况、社会关系、私密生活以及其他不愿为外界所知悉的个人事务的秘密的权利。③它至少包括：不愿公开的恋爱史、不愿为人所知的家庭内部矛盾、夫妻之间的私生活、公民身体及生理特征的缺陷、个人书信、日记、个人独特的生活习惯以及还有个人财产、通讯秘密等等。鉴于此，有人把隐私权延伸为以下几个权利：1、隐私保密权，即他人对许可得知的隐私负有保密的义务；2、隐私利用权，即通过自己不愿为人知的隐私加以利用；3、隐私维护权，即隐私主体享有其隐私不受侵犯的权利；4、隐私处分权，即可自行处分自己的隐私为一定他人知晓的权利。我们认为，隐私权是公民基本权利在宪法上的反映，它不仅可以按照意思自治的原则自由处分自己的权利，也具有当其隐私权被侵犯时受到司法救济的权利，而作为隐私权的内容则主要限于对个人信息的不当揭露，所以隐私权的界定也是一个动态的过程。 随着人类的进步，隐私权所涉及的范围也会越来越广，尤其是自1965年美国Griswold V.Connerticut案开始后，隐私权的内容被引导到全新的事实领域，其界限开始变得模糊而无法捉摸。因此，对于隐私权的内容，笔者认为，在法律文本中不能穷尽隐私权的内容。在规范隐私权的文本中，不应也不能列举完隐私权的范围，法律的制定者也应该充分认识到这一点，对隐私权的内容应作开放性的收纳；同时，笔者还建议，利用判例、习惯及类推方法对隐私权的内容作扩张解释也不失为一个很好的办法。现代意义上的隐私权已经越来越明朗化