从普通消费者到生态公民-生态文明建设一种主体性策略.docVIP

从普通消费者到生态公民:生态文明建设一种主体性策略 摘要：在生态文明建设中，普通公众不仅要在自己的消费活动中转变消费理念和消费模式，而且要积极参与具有政治意义的维护自己生态权利义务的生态政治活动之中，从而使自己成为具有生态权利和承担生态保护责任的现代“生态公民”。由普通的消费者到生态公民，通过生态责任主体内涵与外延的转变，从根本上改变只追求单纯经济增长的发展观，纠正惟利是图的价值观，从而促使人类的生产活动更加有利于人与自然的和谐，有利于发展的可持续性。 关键词：普通消费者；生态公民；消费；生态文明 作者简介：刘 艳，湖南师范大学公共管理学院讲师，湖南师范大学博士研究生（湖南 长沙 410081） 随着生态环境的不断恶化，当今人类已普遍开始反省自己的生活方式，尤其是消费方式所内在包含的消费理念。人们已普遍意识到：当今，倡导一种更加符合环保要求的消费方式，对于生态环境的保护具有巨大的现实意义。转变消费方式，提倡绿色消费方式已成为摆脱生态危机、实现生态文明的必由之路。 但是，普通消费者转变消费方式的生态意义始终是有限的，我们不能过于乐观地以为只要普通消费者转变了自己的消费方式，生态环境不断恶化的现实就真的能够自动改变。 基于这种考虑，本文在肯定普通消费者转变消费模式对保护生态环境具有一定意义的基础上，着重论述这种意义的限度，以及提出生态文明建设的一个重要的主体性策略，即实现普通消费者向生态公民的转变：为了更好地保护跟每个普通消费者的生活息息相关的生态环境，普通公众不仅要在自己的消费活动中转变消费理念和消费模式，而且要积极参与具有政治意义的维护自己生态权利的生态政治活动之中，从而使自己不仅仅是消费者，而且是具有生态权利和承担生态保护责任的现代“生态公民”。 一、普通消费者转变消费方式的生态意义之限度 尽管普通消费者转变消费方式有重大的保护生态环境的意义，它体现出了保护生态环境的全民参与性，但是，我们还必须同时认识到：这种意义是有限度的。我们不能盲目乐观地把解决生态环境问题的希望，仅仅寄托在普通消费者转变消费方式这一点上。正如美国著名生态政治学家丹尼尔·A·科尔曼所说：“当面临危机之时，通过个人力所能及的若干小事，而且主要是在自己家里改变一下日常生活方式，便可化解危机，世上还有比这更美好的事吗？” [1 ] （3 ） 1. 消费者不是纯粹的生态责任主体 科尔曼曾指出，我们的社会对环境造成如此严重破坏的主要原因，很可能并不在普通的消费者身上，而是在商品的制造商和赢利者身上，或者在提供制度安排的政府身上，在特定的经济和政治制度上。科尔曼认为，所有消费者都对生态问题负有责任的论点，很可能认为所有人作为消费者对于生态问题负有均等的责任，而由此一来，就会把本应该承担更大责任的责任主体暂时掩盖起来。普通消费者诚然可以挑选更加环保的产品，但是，作为消费者而不是生产者，他们并不能够就生产事宜作出选择。另外，针对绿色消费者的消费心理，商品生产者或制造商往往会改变商品的经销策略，宣扬他们的产品是如何环保，他们也可以改变产品的包装，给消费者以环保的印象。“在许多情况下，制造商会围绕新包装大搞促销，或许还会大肆吹嘘不碎塑料瓶的好处呢。制造商们当然从未登过这样的广告：解释说虽然新包装可能便宜和方便些，但它会破坏环境，社会代价更大，而只有这样的广告才能使消费者完全知情地选择。当然，可能有人争辩说，制造商已就新包装做过周详的市场调查，旨在保证消费者能倾心接受它。这里的关键点是，确定包装设计和包装材料的是制造商，消费者的接纳至多只是其次和被动的。” [1 ] （34）这就是说，消费者的选择往往是被动的，是由商品的生产者和推销者所决定、所带动的。如果我们看清这一点，那么，普通消费者的个体责任感，就很有可能被制造商和推销商用来制造“人人具有均等责任的神话”。也就是说，如果认为每个人都是环境问题的制造者，其最终的结果，是无法让任何具体的机构或人员来承担起真正的责任。“如果人人有错，那实际决策祸害地球的人员或机构反倒溜之大吉。” [1 ] （35）科尔曼指出：在污染或者有毒化学品的产生问题上，问题的源头是那种只顾降低成本、不计环境后果的生产决策。人所共知的全球环境问题实肇始于公司具体当权经理们的生产决策，而他们的行为准则就是成本最小化、利润最大化。 2. 政府与企业是联合的生态责任主体 科尔曼还进一步指出：对个人与机构不作出区分也引致关心环保的公民忽视了政府在环境破坏过程中的同谋角色和应尽责任。“例如，1990年地球日宣传册没有罗列联邦政府的种种环境失误，读来让人感觉似乎政府对环境的破坏并不超过一个普通的消费者。事实恰恰相反，政府在许多事关重大的环境问题上难辞其咎。” [1 ] （35）总之，科尔曼认为，要每个普通消费者都承担同样的