反梯度视角下中部地区承接沿海产业转移探究.docVIP

反梯度视角下中部地区承接沿海产业转移探究 摘 要 承接沿海产业转移是当前处在“中部崛起”战略大背景下的中部地区实现产业增长和经济发展的重要途径。但如果只是简单地按照梯度转移理论进行产业转移，将有可能会导致中部地区与沿海发达地区之间的经济差距进一步扩大，因此有必要对反梯度理论进行相应的研究。文章对反梯度转移相关理论及适用条件进行了详细分析；计算编制了中部六省改进的产业梯度系数表，确定了中部各省的优势行业；按照优势互补、资源共享的原则，针对中部地区产业的具体情况，制定出承接产业反梯度转移的引导政策。 关键词 反梯度视角；中部地区；产业转移 中图分类号 F062.9 [文献标识码]A 文章编号 1673-0461（2012）12-0082-05 一、研究背景 十七大之后，长株潭城市群和武汉城市圈被国家确定为“两型社会”试验区并被赋予先行先试的政策创新权。在相对落后的经济条件下，在科技不如东部沿海地区发达的中部地区，进行“两型社会”建设可以说是一个反梯度发展的过程。这种反梯度的发展过程必将带来经济增长方式的大转变和整个社会的全面发展。传统梯度转移的空间进程实质上形成了一种发展层面的时间差，如果按这种模式发展，中部地区永远不可能实现对东部沿海发达地区的赶超，另外，东部地区转移出来的产业往往是高资源消耗和高污染的产业，中部地区发展这些产业也是与“十二五”规划中的“建设资源节约型、环境友好型社会”相矛盾的。因此，中部地区的经济发展不能走传统梯度转移的路线，而必须适当地考虑和采用反梯度转移的路线。 反梯度理论由郭凡生（1986）首次提出，他认为，反梯度理论承认存在经济技术发展不平衡的梯度， 同时也承认国内技术按梯度推移是一种较好的方式， 但不承认其是主导国内技术转移的规律[1]。刘茂松（2001）认为发达地区与不发达地区之间工业化的模式和条件有很大的不同，产业的技术梯度差距很大。在这种情况下，不发达地区只有把握发展机遇，实行产业发展的反梯度推移，才有希望突破超稳定的二元结构，走出低梯度的困境，并最终赶上或超过发达地区[2]。曹立、王珏、焦建秋（2005）运用反梯度理论来研究西部大开发，认为西部进行反梯度开发，要把高新产业确立为主导产业，并用高新产业改造和带动传统产业[3]。王又花， 肖岳峰（2005）的研究表明，梯度推移往往是核心区的成熟技术甚至衰退技术或产品向边缘的扩展，这种扩展过程始终解决不了边缘区的落后状况， 有的甚至陷入低梯度陷阱——低梯度推移与落后的同步增长，要扭转这种“缓慢的增长”状态，在技术结构、产业结构方面必须采取跳跃方式才能解决[4]。刘茂松、许鸿文（2006）研究认为发展中国家的技术进步不会损害发达国家的利益， 而且以技术创新为动力的要素报酬递增所引起的规模收益递增现象， 引导发展中国家从事异质产品生产， 给发达国家与发展中国家同时带来福利递增，为此， 发展中国家应走反梯度分工演进道路[5]。周运清，向静林（2009）认为反梯度推移的实质是双重产业革命，是经济增长方式由粗放型增长向集约型增长的本质转变，是落后地区发挥后发优势进行赶超的跨越式发展方式，反梯度推移战略将是我国经济社会发展的重大变革，它将成为引导我国“两型社会”建设的重要理论[6]。朱迅等（2011）研究认为要实现中部地区的快速崛起，中部六省必须要结合自身所具备的比较优势，以尽可能形成具有自身优势的支柱产业，同时要大规模开发高附加值和高加工度的产业，通过企业之间的联盟和产业集群等新型产业组织方式，实施反梯度推进战略，并实现经济跨越式地发展[7]。 从上述文献来看，现有的研究主要是从理论意义的角度上来研究反梯度转移，大多没有实际数据的支撑，并且将中部六省作为一个整体来进行研究，缺乏针对具体省份具体行业的微观研究，忽视了中部六省之间和各行业之间的差异。因此，本文认为有必要将各省的产业梯度计算出来，这样可以直观地比较中部六省之间以及中部六省与全国水平的梯度差距。此外，本文还将在分析中部六省各自的产业发展现状与产业结构的基础上，根据改进的产业梯度系数确定中部六省各自的优势产业，这些优势产业将是中部地区进行反梯度转移的重点产业。 二、相关理论和研究设计 反梯度转移理论表明，虽然中部地区和东部沿海地区之间存在着经济技术水平的差异，但这种生产力水平的梯度顺序，未必就是产业转移的顺序，中部地区是进行梯度转移还是反梯度转移，是要由经济发展的需要和可能决定的。中部地区的如果某些产业有着比较大的市场需求，同时该地区又具备必要的进行反梯度转移的条件，那就可以通过大规模的开发和建设这些产业，实现跨越式发展，发展达到一定程度后即可向东部地区进行反向转移。其中，反梯度转移必备的条件有三个： ①区域内的生产力发展水平与区域外存在差距。中东部地区间生产力水