后奥运时代中国体育改革依据及发展方向探究.docVIP

后奥运时代中国体育改革依据及发展方向探究摘要：针对现行中国体育存在的问题，从外部因素和内部因素两方面作了分析，得出改革是非常必要的结论，再提出进行改革所应遵循的依据：理论方面（社会主义市场经济发展理论、人的全面发展理论）、现实需要、国外可借鉴的宝贵经验，并论述了后奥运时代中国体育的发展走势。 关键词：后奥运时代；中国体育；改革；依据；方向 中图分类号：G80文献标识码：A文章编号：1004-4590(2009)03-0045-03? Abstract:The paper analyses the problems of China sports from internal and external elements, take a conclusion: reforming is very necessary, then puts forward the foundation of reform, and expounds the trend of China sports Key words: after Beijing Olympic Games; China sports; reform; foundation; trend ?? 改革开放二十多年来，伴随中国经济的快速增长，社会的稳定进步，中国体育在改革大潮中走过了二十多年坎坷曲折的发展之路，在此期间，虽然竞技体育取得了举世瞩目的成就，在如此短的时间，迈入了竞技体育强国之列。特别是在北京奥运会上，作为东道主，以金牌51枚，奖牌总数100枚的骄人战绩，位列金牌榜的第一位。但是，随着社会主义市场经济体制的逐步建立，中国体育虽然也进行了相应的改革，但在程度和力度方面却相对滞后，出现了许多不可调和的矛盾。因此，社会上对我国的体育制度，特别是竞技体育的“举国体制”所暴露出来的问题越来越关注，对其进行改革的呼声也越来越高。但应如何进行改革呢？改革的依据又在哪里呢？本文主要从三个方面论述中国体育进行改革的依据，并在此基础上论述中国体育的改革方向，以期为后奥运时代中国体育的可持续发展提供可借鉴的实际意义。? 1 中国体育改革的必要性? 1.1 外部因素? 一方面表现在，我国现行的体育制度是在计划经济时代所确立的，尽管这种制度对中国体育的发展起过而且还将起重要的积极作用。然而随着社会主义市场经济体制的逐步确立，中国的社会结构发生了翻天覆地的变化，一个全新的社会格局正在形成，与此相比，中国的体育制度却表现出明显的滞后，跟不上我国宏观经济的整体运行方向；另一方面表现在，面对竞技体育的无休止扩张，地方政府面临巨大的财政压力。长期以来，高度集权的竞技体育管理体制使得竞技体育在某种程度上成为政府部门的竞技体育，有着行政管理权力的体育管理部门已习惯向政府要经费，而很少考虑向“市场”伸手，从而使很多的社会力量被排挤在竞技体育的大门之外，再加上，“奥运战略”、“全运战略”模式及金牌竞争的日益加剧，很多地方政府的财政压力不堪重负，特别是一些经济欠发达地区；还有一方面表现在，经济全球化的影响。当代西方体育强国都把体育发展的重心挪到与国家经济、社会、文化协调发展的道路上来，把体育管理的重心放在提供体育公共物品上，致力于规制公众参与体育活动的机会和条件，通过合理配置资源来减少悬殊和失衡［2］。这些方面都阻碍了体育的进一步发展。? 1.2 内部因素? 计划经济时代的“举国体制”下，中国体育系统的全部权力几乎都集中在政府管理部门，过度地强化了政府的权力，从而抑制了社会参与办体育的积极性。在社会主义市场经济体制的建立过程中，虽然体育也进行了相应的改革，成立了项目管理中心和协会，主要负责单个体育项目的具体事务，但实际上，往往这些部门和体育总局是“二块牌子、一套人马”，使得政府的管理机构陷入了微观管理事务中，反而削弱了宏观管理的职能。另一方面，由于旧体制下，体育过分依赖于政府，对外界环境的适应能力较低，从而丧失了自我完善和自我发展的能力与机制，外界环境的任何变化都能引起它的波动和振荡，要想改变这种局面，增强体育自身的发展能力，必然要对体育进行大刀阔斧的改革。? 2 后奥运时代中国体育改革的依据? 北京奥运会的举办让世人都将目光聚集中国，作为东道主，中国也非常在意自己在这届奥运会的表现，不管是在组织筹备还是运动成绩方面都作了最充分的准备。因此，在2008年北京奥运会前，中国体育都处在一个相对稳定的谨慎时期，没有对体育进行重大的改革。这一点与大多数举办过奥运会的国家情形相同，但这些国家往往在奥运会结束后对本国体育的方针政策进行大幅度的改变，并取得了很好的成绩：日本和韩国奥运会后的体育政策转向群众体育，从而促进了群众体育的蓬勃发展；澳大利亚制定了体育