基于可拓及模糊综合评判理论围岩稳定分类方法比较.docVIP

基于可拓及模糊综合评判理论围岩稳定分类方法比较 摘要：文章结合山西引黄工程中两个实际工程岩体，探讨了基于模糊综合评判理论的围岩稳定分类方法，并将其与可拓围岩稳定分类方法进行了初步的比较探讨。结果表明运用可拓理论和模糊综合评判理论进行围岩稳定分类都能从一定程度上满足工程岩体稳定分类的要求，但前者受人为因素影响小，运用起来更方便、容易。 关键词：围岩稳定分类；模糊综合；可拓；隶属度 中图分类号：C934 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2012）31-0101-04 1 概述 如何解决TBM施工中基于超前地质预报信息的围岩稳定分类问题对于减少施工风险，保证其快速、安全施工显得尤为重要。 在山西引黄工程的双护盾TBM施工中，工程人员根据渣料和TBM掘进参数的地质编录进行的围岩稳定分类，不仅快捷简便，而且符合TBM施工特征。但工程人员在这方面的研究工作只是停留在表面、定性阶段，运用起来还是需要有经验的地质专家，很受限制。基于此，笔者进行了基于可拓理论的围岩稳定分类方法的研究，并在实际工程岩体的运用中，得到了与实际情况吻合的稳定分类结果。为了进一步验证可拓理论应用于围岩稳定分类的合理性，将其与其他在围岩稳定分类中目前应用已经比较多的数学方法进行比较是很有必要的研究工作。 本文探讨了基于模糊综合评判理论的围岩稳定分类方法以及其与可拓围岩稳定分类方法的 比较。 2 模糊综合评判的基本理论 设给定两个论域： （1） 式中：U代表综合评判的因素所组成的集合，V代表决策评语所组成的集合。首先考虑U中 作单因素评判，从因素考虑该事物对决策评语的隶属度，这样第个因素的单因素评判集为： （2） 它是决策评语V上的模糊子集。有m个考虑因素的评判就构成了总的评判矩阵R。R是考虑因素论域U到决策论域V的一个模糊关系，可表示为：，其中由相应隶属函数求得。一般而言，岩体各评价因素对稳定性级别隶属函数可取正态模型。 在所考虑的因素之间，各因素在决策中所起的作用不同，于是定义一个权重，称为U的因素重要度模糊子集，可表示为： （3） 称为对的隶属度。 当模糊子集和模糊矩阵R为已知时，即可作模糊变换进行综合评判： （4） 式中：是与通过一定的模糊算子运算得到的，这里的““表示取小-取大运算。 成为决策评语集上V的等级模糊子集。得到了模糊子集后，则可根据最大隶属原则确定其类别。 3 围岩稳定分类评价指标的隶属函数 在形式多样的隶属函数中如何选取符合工程实际的隶属函数至关重要。一般而言，隶属函数时，满足，而当远离时，函数值应变小。因此，围岩各评价指标对稳定性类别隶属函数可取正态模型，即： （5） 式中如果给定了的划分区间，则，，即为所属区间的平均值。另外各种物理量边界值介于两种类别之间，对两种类别隶属度相同，令其近似为0.5，即，和分别表示该类别物理量的上下边界值。则： （6） 4 围岩稳定分类评价指标权重的确定 模糊数学在围岩稳定评判的应用中，评价指标权重的确定形式各样，没有固定的基本模式可循。归纳起来主要有三种：主观赋权；客观赋权；主观赋权与客观赋权相结合。这里介绍一种客观赋权的方法。 由参考文献[1]的围岩可拓分类标准可见，同一指标在各个类别的标准值变化幅度不同；不同指标在相同类别的标准值变化幅度也不相同。因此可以认为指标本身的重要性已反映在变化幅度大小不同的分类标准值之中。但从工程安全的角度考虑，指标的值落入的类别越大，该指标对工程安全的影响越是不利，应赋以越大的权重。根据此原则，参考有序一元比较在确定指标权重时引用1～0作为标度的概念，取定：等于、小于指标的第类标准值（下限值）者，其未归一化权重等于1，每递减1类，未归一化权重递减0.1。本例j=4，按取定则如表1： 5 模糊算子的选取 在模糊综合评判的应用中，模糊算子的选取是非常重要的，它直接影响评判结果的科学性，常用的模糊算子有：取小-取大型、乘积-取大型、加权平均型、全面制约型、均衡平均型。 （1）取小-取大型：，即 。 （2）乘积-取大型：，即。 （3）加权平均型：，即。 （4）全面制约型：， 即 。 （5）均衡平均型：，即 。 6 建立围岩模糊综合稳定分类标准 参考文献[1]的5个评价指标——TBM刀头推力C1（t）、片状岩渣含量C2（%）、节理状况参数C3、风化系数C4、地下水流量参数C5（L/min·10m）作为围岩模糊综合分类的评价指标，引用参考文献[1]的围岩可拓分类标准，作为围岩模糊综合分类标准，如下表2： 7 待评围岩评价指标的隶属度计算 以文献[1]N1段为例，5个评价指标无量纲化后依次为C1=0.29、C2=0.1