我国大城市公共体育设施布局影响因素探究.docVIP

我国大城市公共体育设施布局影响因素探究 　　摘要：本文以上海市公共体育设施空间布局为例，运用spss分析法从全市、市区两个层面对公共体育设施布局进行定性分析与定量比较，探寻公共体育设施布局的制约因素，并对我国大城市公共体育设施空间布局趋势进行合理的推理总结。 关键词：公共体育设施，空间布局，spss相关分析 中图分类号：[G40-013.9] 文献标识码：A 文章编号： 前言 公共体育设施是指由各级人民政府举办或者社会力量举办的,向公众开放用于开展文化体育活动的公益性的体育竞技、体育教学、体育娱乐和体育锻炼等活动的体育建筑、场地、室外设施以及体育器材等的总称[李玉，公共体育健身设施建设与利用研究综述，中国海洋大学法政学院 /projectmanage]。作为衡量城市发展水平的重要指标之一，城市公共体育设施的科学布局十分重要。近年来奥运会的举办、全民健身计划的进一步推进等，势必会使我国各大城市掀起公共体育设施建设新的高潮。因此，城市公共体育设施的布局选址也日益成为学界研究的重要课题之一。 城市公共体育设施布局的相关理论——中心地理论 考虑到兼顾公平与效率、供与需这两大关系，城市体育设施空间布局可以结合中心地理论进行分析。体育设施中心地的主要功能是为周围地区提供体育服务，因此必须建在其市场区域的中心。低级体育中心地（如健身点、健身苑）为小范围区域提供体育设施，维持其市场生存的门槛的人口较少；高级（大型）体育设施是区域的体育中心，数量少，占地面积大，幅射范围广；而中级体育中心地以街道居民为潜在顾客，其服务范围远不及高级体育中心地。 上海市体育设施空间布局影响因素分析 上海市体育设施分布概述 虽然上海市全民健身实施计划已经开展了十年之久，但对于寸土寸金的上海来说，体育设施布点却相对落后，市级大型体育设施31个，社区中型公共体育场馆213个，小型体育场馆、健身点8368个。全国第五次体育场地普查数据显示，上海人均体育占地面积1.71 m2，远落后于北京的2．3m2及广州的2.72 m2[上海20亿建游泳世锦赛场馆 借鉴水立方等经验，/a000800.htm]。 体育设施空间布局与各区县社会经济指标相关性分析 各区县的经济状况、社会状况等各不相同，重点反映在土地面积、常住人口、人口密度、地区GDP、人均GDP等指标上，如表1。从下图可以看出，其中浦东新区设施最多，静安区数目最少。闵行区、青浦区数目相对较多。各区体育设施分布不均，呈现多中心特征，这与上海市加快公共设施建设向郊区转移的政策息息相关，如图1。 表1 上海市各区县指标表 图1 上海市区各等级体育设施分布图 数据来源： /website/default.jsp 通过SPSS软件对体育设施数目与区县指标进行双变量相关分析可知：在pearson分析中，体育设施数目与常住人口、地区GDP双尾检验的概率值小于0.01，是显著相关的,体育设施数目与土地面积、人口密度、人均GDP双尾检验的概率值大于0.05，是不显著相关的，如表2。可见，常住人口和区县GDP两项指标对体育设施的布局起到了显著的影响。 表2 上海市各项指标与体育设施数目的pearson分析 上海市区公共体育设施空间布局影响因素分析 同理，对体育设施数目与市区各指标进行分析可得：体育设施数目与地区GDP、常住人口、土地面积之间双尾检验的概率值小于0.05，是显著相关的，如表3。市区地价高，将土地开发成居住区可以吸纳常住人口，将土地开发成商业商务区可以拉动地区GDP，因而土地面积、常住人口和地区GDP成为影响公共体育设施布局的因素。 表3 上海市区各项指标与体育设施数目的pearson分析 影响城市公共体育设施空间布局的主要因素 用地特征 不同等级的体育设施用地大小不同,大型体育设施的用地可以大至十几万平方米,如上海体育场,中小型体育设施的用地可以是有几十平方米.这一用地特征决定了大型体育设施在市区数量也不多。而中小型的体育设施规模相对较小，占地面积小，可以分布在各个区域，满足人们的锻炼需求。 常住人口与消费水平 从全市、市区层面来探讨体育设施的布局，常住人口始终是主要影响因素。从不同等级的体育设施来看，高等级的大型体育设施的布局主要跟消费能力有关，即跟地区GDP有关；中小型体育设施面向周边地区的居民，即跟常住人口有关。 交通出行 沿线分布是大型体育场馆布局的一大特征。在市区的18个大型体育场馆中，13个靠近轨道交通附近，10个靠近城市快速路，5个靠近城市高架干路，15个靠近城市主干路，如图2。小型体育设施由于服务范围有限，交通出行一般不是影