关于以《红楼梦》120回为样本进行其作者聚类分析的可信度问题研究.pdf

《 》120 关于以 红楼梦 回为 样本进行其作者聚类分析的 可信度问题研究 施建军 : 《 内容提要 李贤平利用统计学中的聚类方法对 红楼 二 》 《 》 。 〇 梦 的作者进行了分析并提出了 红楼梦 的成书新说 本 一 ， 《〈 〉 》 文主要从聚类分析的原理出发 对 红楼梦 成书新说 在 〇 ， 《 年 聚类分析运用上所存在的问题进行分析 证明只用 红楼 》 120 《 梦 的 回作为样本所进行的聚类分析不能够为 红楼 第 五 》 。 梦 作者的鉴定提供可靠的证据 辑 : 关键词 红楼梦作者 聚类分析 成书新说 统计学 层次聚类 《 》 。 红楼梦 的作者问题一直是红学研究的热点之一 ① 《 》( ，192 1 )、“ 《 自胡适在 红楼梦考证 改定稿 年 考证 红楼 ② 》 ” (1928 ) 《 》 80 梦 的新材料 年 等论文中将 红楼梦 前 回的 著作权判给曹雪芹， ， 后四十回判给高鹗以来 不断有学者试 图用各种方法对这一结论进行修正。其中比较引人注目的 就是有几位学者尝试用数学方法( ) 《 统计学方法 来证明 红 》 。 ， 楼梦 作者究竟是谁 但是同样是数学方法 几位学者却 3 18 。 得出了截然相反的结论 其中最具代表性的是威斯康辛大 学陈炳藻先生和复旦大学李贤平先生的结论。 1980 《 》 年在美国威斯康辛大学举行的 红楼梦 研讨会