公园规划与评估讲义.docVIP

公园规划与评估讲义 第一篇 公园规划与评估大纲 第二篇 生态工法 地下水资源 第三篇 人类行为 第四篇 内惟埤文化公园 第一篇 公园规划与评估大纲 第一章 每个事物都必须有一个目的 土地的善加利用是很重要的，一个设计者以他的直觉判断力来设计一个地点，像是这个地方是不是适合设立银行等等，不过直觉只是个心智的决定并不能代表最后的决定一定是这样，决定是应该是要有绝对的说服力而被接受，所以必须有合理和合乎逻辑的因素而得到支持。 设计，绝对是要有明确的目的。如要设立公园，就必须要有各种设施之相互间制定适当关係的目的。这些部分包括自然元素 (例如：土地、 水、植物) ; 使用区域(游戏场、棒球场、停车场、 道路、散步、保养院子) ; 主要结构物(建筑物、挡土墙) ; 次要结构物 (排水、 电和其他的公共设施、篱笆、长凳、泉源、标誌) ; 人们和其他的动物。 此外，还被所有自然界的变化 (风、 阳光、 降雨)影响著。当每一个部分都提供它的特异需求，没有一个部分能够不依靠其他部分来独立运作。 依照A-F在 2 - 2 的插图和註释，例如，太阳的方向会影响这个露天圆形剧场的位置，因为太阳的光线是不能直接照射到观眾的眼睛(A)。露天圆形剧场定位后影响到停车场的位置(B)，且阻碍了可能连接往公路的进出路线(C)。 这个露天圆形剧场的停车场能服务邻近码头的使用，但码头的噪音在到达这个露天圆形剧场前，必须依次被抵消(D)。这个露天圆形剧场与码头间的交通不能与周遭土地使用產生混乱影响，就好像孩子们穿过社区街道，可能会有危险一样(E)。 另一方面，从周遭设备散发出的气味、 噪音、和视线一定不可以干扰到剧场或划船的喜悦感(F)。 如果任何单一部分要运作，都必须知道所有设施全是相互倚赖的。 这种的考虑从最宽广的决定为公园在城市中的位置扩展计画到最小的决定是在哪裡放置这个垃圾篮子。 从公园到环境的关係。为了回答像这样的问题设计焦点必须超出公园的边界: 被提案的公园发展将造成山谷下面的氾滥吗?在住宅街道裡将导致交通的停滞吗? 新设备的安排将用一个令人不愉快的娱乐代替不发达土地的愉快景观吗?娱乐范围的配置像是该场地的大小是否适合打棒球? 在这个公园环境的冲击是平等地重要。如做一个步道穿越野餐地区，可能会使在野餐的民眾感到被干扰到而觉得不愉悦，将造成混淆意向，毁坏这个公园的平静吗？在建设性的判断中，即将採用这个环境所拥有的潜力-一个好景观，主要途径路线，实用来源吗？ 透过有意图的设计测量，突出的设计者利用环境的优势和克服邻近土地使用问题的局限性。设计者也试图看出这个公园想要与环境维持最好的伙伴，绝不使环境的可用性缩小。 相反的，在这个公园环境的冲击是平等地重要。邻近土地使用越过计画的野餐地区，将造成混淆意向的跡象，会引起安全危险，或者毁坏这个公园的平静吗？ 在建设性的判断中，即将採用这个环境所拥有的潜力-一个好景观，主要途径路线，实用来源吗？ 1A公园关係到周围 公园每一个角落和地点都必须做好分配和使用。例如：公园内有小水池或溼地，可以被保留为雨水渗入，补充地下水的缓冲带，若在这些区域上进行铺面或设施，反而会减少地下水量。 1B地区的使用关係到位置： 各项的活动设施需在合适的土地上。例如：球场要在平坦地才能使用，雪橇滑下必须相当合适的陡峭度、倾斜度。除此之外，还要考量土壤的型态、植被的需求、给水的距离、交通、运输…。 1C地区与地区间相关联 依据个活动性质选择区位，避免动态与静态活动之冲突。公园每一个小分区都可以各自独立，但区与区之间都有互相关联影响，如果区位没有规划好，会影响各项设施安排。 性质相近的活动配置在一起，并与性质不相容的活动分隔开。如此可以增加同性质活动间的愉悦性，减少性质不相容活动间冲突的发生。 不相容的活动性质也有可能成为活动间互相依存的理由。例如：为让儿童看护者能善尽监督之责，儿童游戏区往往与大人的活动相连在一起。 1D 空间的运用与主要结构的关係 动线应依使用需求设计不同宽度、质感之动线 。 1E 次要结构的次要结构的关係 ＊就如同公园是一个复合性的相关区域，每一个使用区都是相关联的独立物理元件。 ＊第二个要考量到这些关係是否会加重导致到其他的相关问题，不经意的產生公眾合理的反感.。 关注的问题 (客观和个人需要平衡)如果符合机械的要求，是不足够。例如，路和停车场设计，必须被认可，汽车在道路上要求有些路对準线、梯度、路基结构、倾斜度、车行道的结构，和控制的高度和停车场的设计。 停车场中停车方向往往影响使用者对停车位的选择，同时公园绿地中所设置的停车场往往也服务邻近地区居民的停车使用，因而公园绿地的建设