法庭话语的会话活动类型之语用分析.pdfVIP

重庆师范大学学报 (哲学社会科学版) 2010年第4期 法庭话语的会话活动类型之语用分析 江 玲 (西南政法大学，重庆 401120；上海外国语大学，上海 200083) 摘 要：法庭话语属于机构话语，与普通话语相比，具有很强的动态性。从会话活动类型的角度 出发，对法 庭话语这一特殊的语篇进行动态的研究及探索，能揭示出法庭话语特殊的会话特征，恰 当地解释法庭话语的即 席性和互动性。 关键词 ：法庭话语；会话活动类型；语用分析 中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1673—0429(2010)04—0l18—04 法庭话语是指在特定地点，按照特定的程序和规则，由具有不同目的的话语参与者主动或被动参加 的、各 自为取得一个符合 自己的目的和利益的结果，以互相说服为方式而进行的活动。… 法庭话语作 为一种机构话语，其功能语域呈现出很强的即席性和动态性等特征。本文拟从会话活动类型的角度出 发，对法庭话语进行动态的研究及探索，揭示法庭话语特殊的会话特征。 会话活动类型这一语用学范畴是由英国语用学家Levinson首先提出来的。Levinson认为会话活动 类型是一个模糊范畴，主要是指在社会中具有 目的性、规制性的事件，但特别强调了事件之强制性特征， 这些强制性因素限定了会话活动参与者的类别和话语发生的场合。l2由此可以看出，会话活动类型研究 的首要特征是动态性，关注的是动态的语境和语言使用者之间的相互关系。换言之，这一研究关注两方 面：一方面，语境是如何制约话语的生成和理解；另一方面，会话参与者如何策略地使用语言和非语言手 段改变现有语境来实现各 自的交际 目的和意图。本文将以Thomas_3的会话活动类型理论为参照框架， 对法庭话语进行动态的研究，以期揭示法庭话语的动态特征，了解法庭话语这种特殊语境是如何制约会 话参与者语言的生成和理解，以及会话参与者是如何突破这种机构话语语境的限制，利用语言和非语言 策略对语境加以操纵，以达到 自身的会话 目的。 一 、 法庭会话参与者的交际 目标 在法庭审判这一特殊的会话活动类型中，会话参与者的交际 目标是各不相同的。比如在刑事案件 中，公诉人的目的是要证明被告有罪或罪重，从而使其受到相应惩罚；被告人及其辩护人的目的是要证 明被告无罪，或者罪轻，或者有从轻情节，从而免受惩罚或减轻惩罚；法官的目的是要依照程序，查清事 实真相，从而做出相应的合法的判决。在民事诉讼中，原告的目的是要证明被告侵犯了他的权益，从而 收稿 日期：2010—04—16 作者简介：江玲(1979一)，女，西南政法大学讲师，上海外国语大学英语语言文学博士生，主要从事语用学与话 语分析研究。 基金项 目：本文系西南政法大学校级科研项 目(项目号：08XZ—QN一32)的阶段性成果。 · 118 · 获得相应的赔偿；被告的目的则是证明其未侵犯原告的权益，或者侵犯权益的程度小，从而免受处罚或 减轻处罚；法官的目的与在刑事案件审判中一样。无论在刑事案件还是民事案件，控诉方证人的目的是 要帮助证明指控是真实的，被告方证人的目的是要帮助证明被告是无辜的或者罪轻的。 上述 目的关系归纳起来至少有三种：(a)目的一致关系。在刑事审判中的典型体现就是辩护人和 被告之间的互动，以及直接询问中的互动。(b)目的冲突关系。在刑事审判中的典型体现就是公诉人 和被告的互动；在 民事审判中则表现为原被告之间的互动；交叉询 问中的互动也往往属于这一类。(C) 目的中性关系。典型的体现就是法官和其他审判参与者之间的目的关系。。‘ 简言之，在法庭审判这一会话活动类型中，各个参与者的 目的是不同的，其中有些参与者的 目的甚 至是截然相反，相互冲突的。这些关系中有先定的因素，但也要在互动中产生，并且也会发生变化。 二、法庭会话参与者允许使用的语言和非语言手段 有些会话活动类型对参与人讲话的内容和范围有很多社会或法律上的限制 。例如，在法庭审判 过程中，我们经常听到法官提醒律师 “注意你的提问方式”，也经常听到一方律师对审判长说：“我对对 方律师的提问方式提出异议。”这就是法庭上通常所说