摩根对染色体学说的抗拒.pdfVIP

融合遺傳與變異 摩根對染色體學說的抗拒 1865 年，孟德爾(George Mendel)發表 Keith R. Benson 了遺傳學的新理論，新的科學觀念總 Deapartment of History 需要跨越一道觀念的鴻溝才能普遍被 University of Washington, USA 接納，不例外的，孟德爾遺傳學的染 色體理論也是如此。19 世紀主流的遺 傳學說建立在融合的概念上，兩親代 將遺傳物質藉由生殖物質(seminal 摘要 ｜西元 1910 年 ，摩根(Thomas material)傳遞到子代，而子代即為兩生 Hunt Morgan)以果蠅實驗確認並接受 殖物質的融合，通常子代會與親代極 染色體即為攜帶遺傳性狀的載體，此 為相似，或是恰為兩親代的混合 ，這 舉被喻為二十世紀最重要的科學發現， 稱為融合遺傳學 ，能夠解釋的了大部 然而隱藏在此背後的卻是1880到1910 分的繁殖現象 。毫無疑問的，這樣的 年間，默默為其鋪路 ，鮮少為人提起 生殖方式並不會產生任何親代所不帶 的科學歷史事件。 有的特徵，由此可知，對當時的許多 科學史上，我們常常過度著眼於顯著 自然學家而言，生殖是一個保留的過 的、大的發現，卻忽略了許多與這些 程，是為了讓物種更接近其原型。19 發現相關的觀點往往早就為人所知。 世紀初期，一些自然學家，如法國的 因此，除了接踵而來的經驗證據以外， 生物學家拉馬克(Larmarck) ，大膽地提 這些實證研究是建築在何種理論背景 出 「物種會改變」的想法，但通常他 之下，也是需要仔細評估檢驗的，如 們強調的是環境所造成的改變，也就 此一來，我們才能更綜觀並全面地看 是說，物種還是無法有任何來自本身 待歷史。 的變異。藉由藤壺研究，達爾文(Charles Darwin)提出相似的想法，認為變異是 在盛讚摩根對於遺傳學貢獻的同時， 普遍充斥在自然界內的，他也強調融 很少有人認真思考，早在摩根從事果 合遺傳學說可以解釋變異的連續性特 蠅研究的至少30 年前，科學家便已明 性 ，以此更加強化融合性狀的概念。 確知道染色質這種物質 ，有關染色體 雖然成功，融合遺傳學說卻有一個重 在細胞分裂及減數分裂中的行為之研 大的缺失：經由融合，任何變異都會 究也在日後愈臻完善，甚至性染色體 逐漸稀釋沉沒在一次次親代傳遞至子 及性別二型性的關係也被提出了，那 代的生殖過程中 ，最終生殖物質不會 到底是什麼讓生物學家花了那麼長的 再帶有任何變異，連續的生殖交配只 時間才確定染色體在遺傳上扮演的腳 會讓變異型態回復到物種的初始型態。 色? 摩根與遺傳學染色體理論之間的 既使竭盡全力想解決這個難題，找出 關係恰為一個很好的例子，說明何以 變異的成因和本質，並試著將之與遺 理論