哈尔滨市蔬菜大棚土壤重金属污染评价.pdfVIP

北方 园艺2o10(18)：61～63 ·设施园艺 · 哈尔滨市蔬菜大棚土壤重金属污染评价 于 彩 莲 ，李 文 霞 ，杨 莹 ，李 宏 微。 (1．哈尔滨理工大学 化学与环境工程学院，黑龙江 哈尔滨 150040；2．东北农业大学 农学院 ，黑龙江 哈尔滨 150030 3．黑龙江省富锦市大兴农场气象站 ，黑龙江 富锦 156303) 摘 要 ：为探索哈尔滨市东北农业大学和群力两点的大棚土壤中重金属Cu、Zn、CA的污染状 况，采用单因子与限值比较、综合 因子指数法和相关系数法对污染情况进行综合评价。结果表 明：除群力乡6a棚龄的大棚 已受Zn污染外，其它大棚土壤 尚未发生 Cu、Zn污染，而 7个大棚土 壤均受到Cd污染；7个大棚土壤的综合污染情况均达到重污染的程度；东北农业大学大棚重金属 Zn与棚龄 、东北农业大学大棚重金属 Zn和 CA、群力大棚重金属 Cu和 Zn、群力大棚重金属 Zn和 Cd之间的相关均达到显著水平。 关键词：蔬菜大棚；土壤 ；重金属；棚龄；污染评价 中图分类号 ：S632．6．4 文献标识码 ：A 文章编号：1001--0009(2010)18一O061—03 蔬菜大棚具有较高的蔬菜产量和经济收益，在我国 1．2 样 品测定 蔬菜生产中占据一定的重要地位。近年来 ，我国蔬菜种 根据采样点的具体情况，拟定土壤重金属污染指标 植面积一直呈上升趋势。据统计 ，1999年我国各种类型 为总铜 (Cu)、总锌 (Zn)、总镉 (Cd)。准确称取 0．5g(准 棚室面积达 139．5万 h El3，2001年蔬菜种植面积 占到 确到 0．1rag)风干土样于 25mL聚四氟乙烯坩埚中，加 农作物播种面积的 10％，大棚蔬菜面积一般 占菜地总面 少许去离子水润湿，用 HC1一HNO3一HF-HCIO4消解 ， 积的10 ～30 [2]，2006年已达 1818万hm2，占农作物 消煮液冷却后用去离子水定容至 25mI，采用原子吸收 播种总面积的 l7．25 [3]。由于大棚处于半封 闭状态， 分光光度法测定各重金属污染指标 。 具有室温高、湿度大、蒸发量高、无雨水淋洗、肥料投入 1．3 土壤重金属污染评价 量大等特点，与露地土壤生态环境有明显差异，极易造 1．3．1 单因子评价标准 采用中国 1995年颁布的 《土 成重金属污染_l，从而对大棚土壤生态环境造成一定的 壤环境质量标准》(GB15618—1995)[7作为各项污染物的 负面影响。蔬菜是最易 “吸收”重金属元素的农作物，是 含量限值进行污染评价。评价标准见表 l。 人们生活中不可缺少的副食 品，是重金属进入人体重要 表 1 土壤环境质量标准值 rag／kg 途径之一 ¨E]。该试验 旨在通过测定大棚土壤重金属元 素 Cu，Zn，CA含量，探索大棚土壤中重金属元素含量之 间及与大棚使用年限间的相关性，为大棚蔬菜的可持续 生产提供科学依据。 1 材料与方法 1．3．2 综合因子评价方法 综合因子评价模式采用 内 1．1 样品采集和处理 梅罗综 合污染 指数 法。P单一 {[(Ci／S) z+ (C．／ 采样地点：东北农业大学园艺试验站 (以下简称农 Si) z3／2 。。式中：(Ci／S)x2 土壤重金属元素中污 大)4个大棚(棚龄为 7、1O、18、21a)、道里区群力乡3个 染指数最大值 ；( ／S)P2一土壤各污染指数的平均值。 大棚(棚龄为 6、14、24a)。利用 S形采样法采集 O～2O㈣ 1．3．3 土壤重金属污染指数分级 土壤环境质量等级 表层土壤 ，风干后过 100目筛，装袋保存以待测定。 分