基于主成分分析的原水水质模糊综合评价.pdfVIP

第 32卷第 9翅 人 民 黄 河 Vo1．32，No．9 2010年 9月 YELLOW RIVER Sep．，2010 【水资源 】 基于主成分分析的原水水质模糊综合评价 韩晓刚，黄廷林，陈秀珍 (西安建筑科技大学 环境与市政工程学院，陕西 西安710055) 摘 要：以西安市某地表水厂原水水质监测资料为研究对象，采用主成分分析法筛选出化学需氧量、高锰酸盐指数、氨 氮、总氮和总磷为主要评价因子，通过模糊评价法对原水水质状况进行 了评价。结果表明：该地表水厂原水水质为 I类， 水质状况 良好，但总氮略有超标，可能成为未来影响水厂处理工艺的主要因素；污染物浓度超标加权法过度强调 了某一 水质因子的作用，忽视了其他水质指标信息，不适用于考虑总体因素的水质评价 ；折减系数法充分考虑 了水质状况与水 厂工艺的净水能力，使得评价结果更为客观，在地表水厂原水水质评价中具有较好的应用效果。 关 键 词：原水；水质评价；主成分分析；模糊评价；权重 中图分类号：X824 文献标识码：A doi：10．3969／j．issn．1000—1379．2010．09．027 目前，在我国水质评价工作中单因子评价法应用最为普 表 1 主成分贡献率及主要影响因子组合 遍，虽然该方法简单明了，可直接反映水质状况与评价指标阃 的关系，但是只能进行定性评价。在所依托的评价标准不断修 正和地方标准不统一的情况下，根据单因子评价法获得的评价 结果几乎很难进行比较，同时由于水体环境中存在大量不确定 因素，各个因子的级别划分、标准的确定都具有较强的模糊性， 因此单纯应用精确性的分析并不能很好地描述水质的本质特 征。鉴于这些问题 ，分级型指数和函数型指数丌始应用于水质 表2 主评价因子分级标准与监测值 m L 评价。函数型指数把水质指标状况、水质质量分级标准和污染 物在水质污染中的贡献等几个方面联系在一起，评价结果的精 度也更令人满意”。 目前水质评价指标的选取多依靠评价者经验进行人为判 断，主观性强，同时在进行评价时通常只考虑水环境 自身因素， 忽视水厂对污染物的去处能力，从而在一定程度上夸大了水污 染程度。针对上述问题，笔者将主成分分析法与模糊综合评价 法相结合，对西安市某地表水厂原水水质状况进行评价，以期 2 模糊评价法 为水厂的运行和工艺调整提供科学依据。 模糊数学法充分考虑了参评各项水质因子在总体水环境 1 评价因子 中的地位，为其配置适当的权重，并确定隶属函数，再经过模糊 矩阵复合运算，求得综合隶属度，根据隶属度来划分水质类别， 以《地面水环境质量标准》为评价依据，结合西安市某地表 进而得到综合评价结果 “。其运算模式可描述为 水厂监测资料 ，选取化学需氧量、高锰酸盐指数、挥发酚、氨氮、 B = H 总氮、阴离子合成洗涤剂、氟化物 、总磷8项水质指标作为初选 式中：B=[b，b，…，b]，为综合评价结果；W =[。，2，…， 评价项 目。主成分分析可以通过降维将多个水质指标转化为 j，为各评价因子的权重，埘为第 i个评价因子的权值；露为各 少数几个综合指标，利用这几个综合水质指标来反映水质状 评价因子实测值对于各级标准的隶属度。 况 。利用主成分分析法对初选评价项 目进行分析，主成