共生视角的高等数学教学改革探讨.docVIP

共生视角的高等数学教学改革探讨 　　摘 要：高等数学对学生后续思维素质的培养起着重要作用。应从基础课与专业课相伴共生互为促进的视角进行教学改革，培养学生数学应用意识，加强问题的解决能力，形成必要的职业技能。本文分析了高等数学课程教学模式与方法中存在的一系列问题，根据共生理论及特点，对改革高等数学教学内容与教师成长等进行了探讨，对高等数学课程与专业课程互为促进及和谐发展提出了有益的方法，给出建议以完善的高职教育体系，实现协同育人。 　　关键词：共生视角；高等数学；教学改革 　　中图分类号： G623.5 文献标识码： A 文章编号： 1673-1069（2017）06-123-2 　　引言 　　高职数学是各专业各学科共同使用的科学语言，应该以造就均衡发展的人才作为教育目标，加强学生思维品质的培养，但在实际教学中，数学课堂教学过于注重形式上的演绎推理，忽视人文精神的培育、脱离专业基础与学生的实际，教学质量差，影响后续课程的学习，阻碍高职人才培养规格的提高。 　　1 高职数学的教学“难题” 　　1.1 数学课程定位不准 　　各专业教师不能正确对待数学的作用，对高职数学的定位认识偏颇，片面认为数学就是算术，数学的“适度、够用”只是简单地压缩课时，删减内容，不清楚数学课程对于培养应用创新人才的重要意义，学生也多数对开设高职数学课程持反对态度，学习数学的积极性不高，持正确态度学习数学的不多，难以达到既定的教育教学目标。 　　1.2 教学方式手段落后 　　注入式教学，学生被动接受，学习潜能受到抑制，无益创新精神的培养。注重高等数学的系统逻辑性，没有充分考虑高职教育的创新性，忽视了问题导向及任务驱动。在教学手段上，微课教学并没有应用，在教学中也较少采用诸如多媒体、计算机辅助教学和应用数学软件教学，数学实验课开课率较低，这些都直接影响教学效果。 　　1.3 数学师资队伍问题 　　数学教师接受的是传统的学科教育，具有很强的逻辑性，在授课过程中力求维护数学的严密性与逻辑性，容易忽视高职数学教学的职业性特点。对学生所学专业缺乏了解，不会从专业知识中去提炼相关问题，教学内容中有很多与专业关系不大的内容。有时想联系专业内容，但又不了解，缺乏实用性，故其教学效果会打折，导致学生对高等数学的学习产生消极情绪。 　　1.4 数学教材建设问题 　　近几年，教育部组织编写的高职高专的数学教材，没有充分考虑到高职院校学生出路的多样性，对应用数学知识解决实际问题、学生的数学学习特点等重视不够。缺乏针对性，数学的应用性及联系专业问题的环节比较薄弱，数学教学滞后于专业应用。没有或很少提及数学模型，一般的数学应用只局限于几何方面，没有反映出现代数学观点和数学在更多领域内的应用，不能激起学生的兴趣。 　　要解决诸如此类的问题，单单从数学课程内部找原因是不够的，应该从整个高职教育体系框架入手，在基础课与专业课程如何做到互为支援协同育人方面做文章，从和谐共生的视角研讨数学课程与专业课程的各自作用及如何体现，双管齐下，发挥多种教育的合力。下面就探讨一下共生理论在数学课程改革中的应用。 　　2 共生理论 　　在社会领域，人与人之间、人与物之间已经结成了一个互相依赖的共同体。即为双赢，可以发挥出“1+12”的整体效用。世界是由彼此联系、互相依存的物质组成的。 　　2.1 何为共生理论 　　共生理论最早应用于医学领域，“共生理论”源于动植物互为生长，是各自利用对方的特性相依为生同获提高的现象，德贝里于1879年提出了“共生”概念，引起了学界的普遍关注。通过药物治疗与心理调治互为促进，能够达到很好的治疗效果。共生现象可以进一步扩展其应用，高职教育体系下的数学课程与专业课程，就是一个相互促进，相互学习，协同发展，相辅相成的共同体。深刻地理解和把握两者关系，才能不断推进其走向优化，实现人的可持续发展。 　　2.2 共生理论的实施原则 　　对称原则。对称互惠是共生系统发展的趋势，是自然发展的根本法则。高职教育如过分强调专业课程的作用，不注重基础课程，就违反了对称原则，二者相伴相生，互为补充，需掌握好适度与够用的关系。 　　应践原则。再好的方法理论束之高阁，不会起到良好的效果。为了加强对学生数学应用能力的培养，需要在教学实践中找出数学与专业课程的切合点。 　　服务原则。数学课程融入专业内容，减轻了专业教师的授课任务。而后通过专业课程的学习，学生会有更深地认识和巩固，对数学难点会有感悟，提高认识。 　　3 共生理论在教学活动中的体现 　　对高职数学教学的过程进行全面缜密的审视与反思，我们提出基于“共生理论”的高职数学教育改革思路，以达到数学课程的教学与专业课程和谐发展的目标。 　　3.1 在教研活动中应用共生理论 　　在教研活动中，数学教师之间的