21世纪中国人口负增长惯性初探.docVIP

21世纪中国人口负增长惯性初探 　　【内容摘要】本文计算了中国1950~2006年期间的人口内在自然增长率，发现早在1990年时内在增长率就已经由正变负。并且通过该指标与人口自然增长率的比较发现，中国过去十几年的低生育率正在逐渐累积起人口负增长惯性。此外，本文基于不同的模拟方案结果揭示出，人口负增长惯性将会对未来中国人口规模和年龄结构有重大影响。本研究旨在说明，中国人口发展处于转折的关键时期，应当充分认识低生育率下的人口负增长惯性问题，有关人口决策必须尊重人口发展的内在规律。? 　　关键词： 人口负增长惯性；人口内在自然增长率；人口自然增长率? 　　【作者简介】 王丰，复旦大学社会发展与公共政策学院讲座教授、美国加州大学尔湾校区社会学系主任；郭志刚，北京大学中国社会发展研究中心研究员、社会学系教授；茅倬彦，中国人民大学人口与发展研究中心2006级博士生。? 　　? 　　1 引言? 　　 　　半个世纪前，马寅初先生倡导节制生育，被批为宣扬“马尔萨斯论”。马先生因此也被打入政治冷宫。这段历史常常使后人感叹当年政治战胜了科学与常识，再与中国后来的人口增长联系起来，使社会上流行着“错批1人，误增3亿”的说法。? 　　学术界对此看法有所不同。翟振武（2000）通过对这一段历史的回顾和研究认为对马先生的错误批判的确“是对真理的践踏”，但并不同意将五六十年代的中国人口政策及中国人口增长的原因完全归结为错误批判了马寅初先生。? 　　的确，中国的计划生育在毛泽东时代就早已开始。大张旗鼓地痛批了马寅初后不久，1960年代初在城市中已开始提倡计划生育。到上世纪70年代初，以“晚、稀、少”为口号的计划生育运动已在全国轰轰烈烈地展开。中国人口生育率大幅度的下降，也正是发生在在上世纪70年代。在不到十年的时间内，总和生育率由每个妇女一生预期生五个以上孩子，迅速下降到仅略高于两个。城市人口平均生育水平则是在上个世纪的70年代（即30多年前）就已降低到更替水平（即一对夫妇只生2.1个孩子）之下（注：实际上，生育率的更替水平是相对于死亡水平而言的概念。陈卫（2000）曾提供了不同死亡水平下的生育率更替水平，并根据中国1990年和1995年生命表估计出相应的生育率更替水平分别为2.26和2.31。本文为了简化，沿用通常所说的TFR=2.1作为生育率更替水平。）。就全国人口而言，学术界普遍认为总和生育率早在十几年前（即1990年代前期）就已降至更替水平之下（郭志刚，2004）。然而直至今天，中国人口的持续增长并没有停止。不仅如此，在未来的20年内，中国人口总量还将继续增长。换句话说，在平均生育水平已降到更替水平之下以后，中国人口总数仍将继续增长几十年。? 　　这就引出了本文的研究主题：人口增长的惯性。? 　　人口惯性就是由于一种人口发展势头积累的一种能量。它的形成源于人的生命周期与人口再生产周期之间的不同步，人的生命周期要远远长于人口再生产周期。也就是说，死亡发生于各年年龄组，并以老年人口为主；而出生只是与育龄妇女的生育相连，并添加到人口年龄结构的底部。因此，多年的人口增长能够积累起特定类型的人口年龄结构。中国计划生育开始之前就是比较典型的增长型人口年龄结构，即每个年龄组的人口都比年龄更大的组要多（所以称为人口金字塔），只有极个别年龄组由于特殊原因除外。所谓增长惯性就蕴藏在各队列人口越来越多这样的结构之中。从人的出生到结婚生育要经过20多年时间，这就决定了至少在20年内育龄妇女的人数仍然是越来越多的。即使她们平均生育不到两个孩子，总人口仍然还会维持增长很长时间。在人口学中，我们将其称为“人口惯性增长”。人口发展的特点是周期长、惯性大，这在以往中国人口研究与计划生育宣传教育中说的并不少。早在1980年代初，查瑞传（1982）就曾对“人口惯性”的含义有过详细解释。但是至今还很少提到的是，新的出生队列人口大大减少这种变化也将“铭刻”在人口中，如果子女一代人数总是少于父母一代成为稳定趋势的话，也同样会逐步积累起人口负增长惯性来。所以，其实人口惯性存在两种表现形式，第一种我们比较熟悉，即在长期不断增长的人口中都具有一种继续增长的趋势，本文将称之为人口正增长惯性；第二种表现形式则正好相反，即长期不断缩减的人口会具有一种继续缩减的趋势，本文将称之为人口负增长惯性。但是，以往面对的是人口增长的巨大压力，因此研究目光只聚焦在人口正增长惯性上，而很少考虑人口负增长惯性。? 　　由于中国的生育水平在十几年前就已降到更替水平之下，未来即将达到人口负增长已基本定局，并且持续的低生育率正在不断积累人口负增长惯性。换言之，尽管当前中国人口总量还在增大，然而一旦人口结构内部蕴藏的正增长惯性挥发完毕，人口结构中蕴藏的人口负增长惯性便会取而代之发挥影响，未来中国人口规模便会