“俄罗斯社会发展历史与现实”国际学术会议综述.docVIP

“俄罗斯社会发展历史与现实”国际学术会议综述 　　2008年9月13～16日，由中国苏联东欧史研究会主办、黑龙江省社会科学院和黑河市社科联协办的“俄罗斯社会发展：历史与现实”学术研讨会在黑河召开。来自国内和俄阿穆尔国立大学的八十余位学者参加了会议。中国苏联东欧史研究会会长于沛，黑龙江省社科院院长曲伟和黑河市委常委、宣传部长姚龙出席会议并致辞。 　　此次会议有以下三个突出的特点：1.议题广泛。大会共收到论文50余篇，涵盖政治、经济、文化、民族、外交、社会等方方面面的内容。许多新问题、新看法及新的研究角度的提出，令与会学者深受启发，拓展了进一步思考的广阔空间。2.强调历史与现实的紧密结合。“历史研究是否要有现实性”是史学界常议的话题。本次会议提交的论文绝大多数都与现实密切相关，学者们认为：研究历史必须着眼于现实。真正关注现实，才有可能以更深广的目光切入历史……成为一名无愧于时代的历史学家。3.重视对当代问题的研究。本次会议有16篇研究当代问题的论文，占总数近1/3。学者们紧密追踪国家的发展形势，积极地献计献策，表现出强烈的社会责任感。从另一角度来看，这种研究也打破了“当代不修史”的传统观念。正如一位学者所说：当代人写当代史最大的优势是当代人能直接观察、亲身感受、耳闻目染当代史本身，至少能部分地直观到历史的所谓“本来面目”。诚然，修当代史会受到诸多方面的局限，但我们也应看到修史者“身临其境”的绝对优势。 　　下面将列举此次会议的主要学术观点。 　　 　　一、俄国发展道路的探索 　　 　　俄国地处东西方之交，故俄国社会发展的摇摆性和探索性是俄国历史发展的一个重要特点。俄国向何处去的问题曾一再被提出。17世纪以来，不同的阶级和政党用或革命或改良的方式进行了不懈的探索。伴随着十月革命的胜利，俄国最终走上了社会主义发展道路。本次会议有5位学者就20世纪初社会革命党的恐怖运动、十月革命的原则和20世纪50年代对斯大林模式的改革及其失败的原因进行了探讨，为社会主义国家探索发展道路提供了有益的启迪。 　　关于俄国社会革命党的恐怖运动问题。作为民粹派运动的最后一个发展阶段，社会革命党也试图采用恐怖主义手段推翻沙皇专制制度，有两位学者对这一恐怖运动发表了自己的见解。解国良(苏州科技学院人文学院历史系)在《俄国社会革命党的恐怖运动》中阐述了恐怖运动的兴衰过程。他指出：1.俄国革命运动的根本原因在于社会各阶层需要一个安定的环境休养生息。2.恐怖行动是俄国知识分子改变社会结构、实现社会转型的手段。它产生于俄国这个有着战争环境又长期饱受西方文化影响的国家。秉承社会良知，冲破等级局限的知识分子以极端的方式发泄着自己的不满，最终酿成了一场冲击政权、搅乱社会的大动乱。曾媛媛(北京师范大学历史学院)在《俄国社会革命党政治恐怖主义理论与实践》中系统阐述了社会革命党政治恐怖主义的理论、实践活动、失败的原因及恐怖主义作为一种革命斗争方式的效能问题。她认为：1.社会革命党政治恐怖主义失败的原因在于社会革命党对恐怖组织管理松散、对政治恐怖主义认识错误；沙皇专制制度力量相对强大和俄国专制主义文化传统相对深厚。2.社会革命党的政治恐怖主义不是俄国革命未来的发展道路。 　　关于十月革命的原则问题。十月革命胜利后，俄国开始走上社会主义发展道路。赵士国(湖南师范大学历史文化学院)在《十月革命的原则解读》中阐述了十月革命的八项原则。他指出：1.十月革命的原则就是以列宁为首的布尔什维克党继承和发展了马克思主义并结合俄国国情的社会主义道路的原则。2.苏联社会主义道路的失败最关键的因素是列宁去世后苏共逐步以至最后完全背离了十月革命的原则。 　　关于斯大林逝世后苏联的发展道路问题。斯大林逝世后，苏联出现了一个“政治真空期”，各方力量围绕着国家发展道路的问题展开了激烈的夺权斗争。有两位学者的论文涉及这方面的内容。王桂香(中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所)在《发展道路的抉择――后斯大林时代的博弈》中利用解密的档案文献和新的研究成果，阐述了斯大林的死亡及其影响、贝利亚事件、赫鲁晓夫和马林科夫的政治较量三个方面。她认为：1.马林科夫、贝利亚、赫鲁晓夫不管是谁登上国家权力的宝座，都会对斯大林治国模式进行反思，走上改革的道路。2.20世纪50年代改革失败的原因是，以争夺领导权为主要目的的改革导致国家机关和党的机关围绕着苏联国家发展道路的抉择展开博弈，改革内容的思想分歧让位于权力斗争，最终使改革的方向偏离了社会发展的要求，错失了改革的良机。徐元宫(中央编译局)在《战后苏联的政治斗争与改革趋向》中将1945～1958年苏联的政治斗争划分为四个阶段：1945～1948年；1948～1953年；1953年3～8月；1953年9月～1958年2月。前两个阶段是斯大林为了维护战前推行的苏联制度，