不可靠叙述的嬗变研究.pdfVIP

第l3卷 第6期 重庆交通大学学报(社科版) 2013年 12月 Vo1．13No．6JOURNALOFCHONGQINGJIAOTONGUNIVERSITY(SocialSciencesEdition)Dec．2013 不可靠叙述的嬗变研究 尚广辉 (衢州职业技术学院经济管理学院，浙江 衢州 324000) 摘 要：从提出到最终走向完全对立，围绕其产生机制，不可靠叙述经历漫长的嬗变过程。不可靠叙述最早由 布斯提 出，后经费伦和查特曼的继承和拓展，成为了完整的叙事学理论 ；布斯使用修辞方法从隐含作者的角度 分析不可靠叙述的产生机制；里门一凯南淡化隐含者的存在 ，从叙述者的角度阐释不可靠叙述的产生机制，从 而偏离了布斯的不可靠叙述理论；纽宁使用认知方法从读者的角度 阐释 了不可靠叙述的产生机制，最终走向 了完全对立。 关键词：不可靠叙述；嬗变； 偏离；对立 中图分类号：H05 文献标识码：A 文章编号 ：1674一O297【2013)06—0123—05 的对话，而且 “上述四者中，每一类人就与其他三者中每一 一 、 理论的提出 者的关系而言，都在价值的、道德的、认知的、审美的，甚至 不可靠叙述最早由布斯在其叙述学代表作 《小说的修 是身体的轴心上 ，从 同一到完全对立变化不一”DirT5。换 辞》中提出。他指出：“由于缺少更好的术语，当叙述者为 句话说，阅读过程中的各个参与者之间都会在思想规范上 作品的思想规范 (norms)(亦即隐含的作者的思想规范) 存在或多或少的距离。布斯概括出了五种距离，即叙述者 辩护或接近这一准则行动时，我们把这样的叙述者称之为 与隐含作者之间的距离、叙述者与故事 中人物之间的距 可信的，反之，我们称之为不可信的。”… 因此，要判断叙 离、叙述者与读者之间的距离、隐含作者和读者之间的距 述者是否可靠 ，必须判断隐含作者的思想规范，隐含作者 离、隐含作者和其他人物之间的距离，而 “对于实际批评来 的思想规范是常被用来衡量叙述者可靠性的基准。要理 说 ，这几类距离中最重要的或许要算这样一种距离，即难 解布斯的这句话，就要搞清楚 “隐含作者”的含义；按照布 免有误或不可信的叙述者和隐含作者之间的距离”… 。 斯的说法 ，隐含作者还可以称作 “正式的书记员”(official 除了以隐含作者的思想规范为标准来判断文本可靠性外， scribe)或作者的 “第二个 自我”(secondself)”J即。有关 “隐 小说的叙述者特别是戏剧化的叙述者，也可以通过小说的 含作者”，很多学者都曾做过相关阐释，其中很多和布斯的 文本向读者传达其价值观。布斯认为判断叙述者的道德 提法大相径庭。例如，普林斯把 “隐含作者”视作 “重现文 和理智对读者来说要 比判断叙述者所使用的人称和叙述 本的作者的第二个 自我 ，面具或形象，或者文本 中作者的 者是否为无限或受限的叙述者更为重要 ，如果读者发现叙 隐含形象，站在幕后负责故事发展的安排，体现文本价值 述者是不可信的，那么叙述者传达给读者的整个作品的文 和文化思想规范”J。 学效果也随之改变了…”。。 依据布斯对可靠叙述者与隐含作者的关系的阐述 ，可 布斯的论述中并没提出如何判断隐含作者思想规范 以看出，如果叙述者违背隐含作者的思想规范行事，此叙 的具体途径。但是 ，从他对叙述者和作品思想规范之间关 述者的叙述并不可靠，即当叙述者的思想规范偏离隐含作 系的论述中，可以推断出隐含作者的思想规范就是作品的 者的思想规范时，此叙述者就是不可靠叙述者。那么，如 思想规范。因此 ，读者可以通过小说文本来获取隐含作者 何测算叙述者与隐含作者之间的思想规范的偏离程度成 的思想规范。问题是每个读者都可能根据 自己的生活背 为一个难题。为了解决此问题 ，布斯使用了 “距离”(dis— 景和个人经历去理解故事中的隐含作者。然而，布斯似乎 tanee)一词量化阅读过程中各个参与者之间的靠近程度。 关注更多的是隐含作者通过小说文本所想要表达的思想 布斯认为阅读过程就是作者、叙述者、其他人物、