菊儿胡同调研.docVIP

被遗弃的“合院形式”的复萌与创造 四合院在50年代后的规划中是易引起争论的问题、全盘保之若有之，全盘否之者有之。在规划实践中从50年代学苏的周边式与行列式之争，以至当时作为“先进”的小区规划的推行……已经不怎么采用“合院形式”，它被遗忘了，被遗弃了。上述这一过程并不是中国的孤立现象，还要从西方近现代城市建筑史上的思潮谈起。 (一)从城市肌理的被忽略到寻找失去的肌理 现代建筑学派的历史功勋这一点从住宅建设也可以看得比较清楚，就住宅设计本身来说，在现代建筑学派影响下，它逐步在改进，但也有其时代局限性，它经历了下述的历程:—由于近代城市化带来住宅问题的严重性，一些旧的街坊沦为民窟，粗制滥造的廉价工宅充斥于各工业城镇。经“工业慈善家”等提倡，出现各种工人新镇的理想，住宅的建设在改进，如芝加哥帕曼企业城镇(ComPanyTown)等。—???些杰出的建筑师代表人物开始投入住宅与居住区设计这一域，井作了一定的推动，例如1917年的向勺斯特丹规划等住宅的兴起，推进住宅建设。 （二）.寻找失去的城市秩序和机理 从房屋脱离街道.到对传统城市空间的不屑一顾，忽略城市的整体性和历史的连续性，差不多走了几十年扭长的过祖。这不是一种孤欧洲周劝式住宅的复翁。当然，这时立的现象，而是近代建筑在这个历的周边式无论住宅单元本身与院内史转折前进过裸中的片面性。 二次大战前后城市建设的复杂性，捉也在这一时期前后，无论建筑徽见肘，应接不暇。建筑与城市设与规划界逐步认识到CIAM所倡导计脱节，失去了城市的整体观念和的机械的概念化的“功能分区”空间组合的艺术。(原因当然多端，所带来的恶果，很合分区(Mixed从这一侧面在一定程度上反映了一Zoning)的思想重新被认识。由此建般。)虽然早在1904年在世纪转折之筑的形态学、类型学、城市建筑学交，CamilloSitte就提出城的种种思想逐渐形成。1979年Rot市的空间艺术原则与城市的设计问Krie『着眼于广场和街道研究，题，40年代Saarinen总结古代城再塑造城市空间，提出城市规划与市与中世纪城市的创造原则，对更新必须要从属于城市的整体的逻Sitte理论重新予以提倡，呼吁城市辑。用设计术语来说，要求新建设计的重要性。但所有这些还处于必须对原先存在的空间状态要相正理论的准备时期，到了60年代才较好地呼应为广泛地注意到问题的严重性，并是基于上述认识的必然发展。同时，LeonKrjer对街坊街建筑学者们继续在作新的探索。道拱廊周边式房屋与街区重靳阐1953年，C1AMIX当时青年一代释，用以创造“城市中的城市，建筑师已开始认识到“归属感以上的分析，仅仅从纷繁的历(Belonging)是人的基本情感的需史过程中，就与本文有关的问题作要”，从归属感中，“人们可以得到富一些回顾，大体理出点线索(并非有成果的‘邻里意识’”，这些“在系统的总结)，足见:贫民区内狭窄而不长的街道中，倒—否定一件事物，不是偶然的，可以取得成功，而宽阔的改建方案似乎在顺着一定的逻辑发展着，但却往往遭的失败。问题远远没有完结，而要在新的情1966年，英国剑桥时‘马丁中心”况下重建新的一套就要困难得多。(MartinCenter)对周边式建筑重—这种对旧城整体性和传统新进行了研究，予以一定的肯定:城市空间艺术的否定与否定之否定，即日照角相同，可建筑面积、院落正是事物发展的辩证法，反映了认要比塔楼式为大(图7)。差不多10识的过程。也就是说，我们不能仅年后，在柏林威丁区由JosefP.仅孤立地满足于住宅本身的要求，kleihu设计了周边式住宅，这是还要结合城市环境的再创造。当然这是困难得多复杂得多的任务。就以上分析，回过头来看中国，看北京。过去几十年来由于城市发展，在大的现代化住宅建设中，新住宅类型逐步普及、“定型化”了起来，这无疑是一进展;但也暴露出来住宅形式与空间的单调、贫乏，对传统城市空间的艺术的破坏。在严整的街坊中突然一条行列式或一幢高塔楼异军突起，破坏了里巷环境也破坏了城市轮廓线(图9)。但对后者的认识是普遍不够的，这是由于对旧城环境的艺术价值认识不够，因而对我国优秀的传统城市艺术的追求和对城市空间艺术的再创造所作的努力也就不够。 （三）“类四合院”的特点 (l)从目前的试验看，在2一3层情况下，合院式建筑是可以得到较高的容积率的。在探索过程中曾经被认为这种类型“注定”得不到较高的容积率，但逐步改进.并通过理论研究.才得出上述的结论。如前述L.March与L.Martin的“土地利用与形式”的研究也说明了这一点。本文定稿时，接到加拿大华裔规划家梁鹤年教授的一篇文章，他是在参观了菊儿胡同后寄给我的。该文叙述在一定地段中，高层与多层可以得到同祥的面积，而多层院落式建筑还有高层所不具备的种种优点。参加这课皿的研究成员刘文杰同志