所谓英国现代化“内源”“先发”性质商议.pdfVIP

社会科学 2010年第 1O期 梅俊杰 ：所谓英 国现代化 “内源… 先‘发”性质商议 所谓英国现代化“内源”“先发”性质商议冰 梅俊杰 摘 要：国内学界普遍认为 ，英 国的现代化是一种 “内源”、 “先发”型现代化 ， 然而 ，实证地考察英国现代化相对完整的历史可知，这一判断缺乏事实依据。在通常所 谓 “工业革命”之前，英国实已有过一场 “外源”推动型工业化运动 ，正是通过大力 引进外部先进的生产要素，英 国才改变 了自身产业长期落后的局面。与流行看法相反， 英国在现代化过程 中大举采用了非 自由主义的发展战略，此即融财富聚敛、贸易保护、 工业扶植 、国家干预 、强权打造于一体的 “重商主义”。突破有关现代化问题的非历史 观念 ，将有助于更加准确地把握英国现代化的性质，并从 中吸取切实可靠的历史经验。 关键词 ：英国现代化 ；内源；先发 ；商议 中图分类号 ：K561 文献标识码：A 文章编号 ：0257-5833(2010)10-0126-11 作者简介：梅俊杰，上海社会科学院东欧中西亚研究所研究员 (上海 200020) 在研究世界现代化进程时，英 国一 向是国内学界重点考察 的经典案例 ，而且 ，普遍的看法 是 ，世界上存在两种不同的现代化类型，一类是 “内源”和 “先发”型现代化 ，再一类是 “外 源”和 “后发”型现代化 ，只有英国才是当之无愧的 “内源”和 “先发”现代化的原型。据认 为 ，在 “内源”、“先发”型现代化 中，现代变革的动力主要来 自内部 ，变革的步伐领先于其他 国家，而且，变革是在市场力量主导下 ，以自下而上甚至放任 自流的方式 自发地展开的。有关现 代化类型以及英国现代化的上述看法先 由业师罗荣渠先生系统提出 ，后得到国内学界的广泛认 同，乃至 已经成为某种学术共识 。 然而 ，实证地考察相对完整 的英国现代化进程却可发现，所谓英 国现代化 “内源”和 “先 发”说 ，虽具有一定的启发性 ，却是缺乏历史依据的一种想象 ，是对发达国家发展历程 的一种 脱离事实的理想化。该历史观的弊端在于 ，它虚构出一个现代化领先者内生演化和 自我变迁的历 史假象 ，夸大了市场经济因素 自发成长并循序渐进的一面，同时也消解了国家政治力量干预经济 以图迎头赶超的另一面。这种历史观实际上暗合了经济学中的新 自由主义立场 ，从近年有关大国 崛起的片面历史解读可知，它包含着误导现代化后来者 的风险。显然 ，澄清所谓英 国现代化 “内生”、 “先发”的流行观点 ，将有助于更加准确地把握发达国家现代化 的起始条件和发展历 收稿 日期 ：2010_o4-28 本文系国家社会科学基金项 目 “自由贸易理论与实践 的历史反思” (项 目批准号 ：09BJL008)的阶段性成果 。 ① 参见罗荣渠 《现代化新论 ：世界与 中国的现代化进程》，北京大学出版社 1993年版 ，第 4、123、124、141、172、173 等页。 ② 参见杨豫 《英 国通 向资本主义工业化的道路—— 内生型现代化范例剖析》，载罗荣渠主编 《各 国现代化 比较研究》，陕 西人民出版社 1993年版，第 167、168页；章开沅 ： 《寻求历史与现实的契合——现代化研究与中国近现代史研究》； 张少华： 《近百年世界大变革新探索——罗荣渠先生对世界现代化进程的研究》，均载北京大学世界现代化进程研究中 心编 《罗荣渠与现代化研究——罗荣渠教授纪念文集》，北京大学出版社 1997年版，第 11、169页。 126 社会科学 2010年第 10期 梅俊杰 ：所谓英 国现代化 “内源” “先发”性质商议 程 ，尤其有助于更加客观地认识英 国促进现代化的政策手段 ，从而对思考包括中国在内的发展 中 国家的现代化 问题会有所启示 。 一 、 英国现代化何 曾 “内源” 学者们之所以将英国的现代化定性为 “内源”，是因为他们看到，作为现代化原动力的 “工 业革命 ”从 18世纪后期到 l9世纪早期首先发生于英国，那里通过 自身力量的积聚率先实现了现 代生产力的孕育和突破 。一般而言 ，这样的看法并无不当之处。可是 ，假如再深人