分层试井技术探究和认识.docVIP

分层试井技术探究和认识 　　摘 要：笼统测压所测的全井压力无法反映每个层的真实压力水平，尤其是低渗透油层的压力水平和变化特点，使原有的压力监测系统不能满足油田新的开发形式的需要。为正确评价油田各类油层的潜力，制定合理的开发政策，预防套损提供依据，有必要建立一套分层压力监测系统。通过对真武、永安、邵伯、陈堡、沙埝等油区的已测试井压力数据的分析及试井资料的解释，掌握了相关井、相关层的污染程度、地层渗透率等油藏物性参数。通过分层压力资料分析可判断、验证注水井封隔器是否破损、失效，对开发方案的制定具有指导意义。通过分层测压可知纵向上不同油层之间的压力差异，可有针对性进行调整，如对高压层进行补孔、压裂、酸化放压等，减少层间差异，降低压力的非均衡性，预防套管的损坏。 关键词：分层段测压；试井分析；现场应用分析评价 中图分类号：TE353 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2014）5-0001-03 目前许多注水井注水压力高，部分井层间矛盾突出，有些层段注水压力相对偏低，注水量偏高，对应油井形成单层突进，含水急剧攀升，有些层段注水压力高，注不进水，对应油井压力水平低。地层压力不均衡也是套损的主要原因之一，目前我油田套损情况严重，更能说明问题的分层压力监测缺失，为正确评价油田各类油层的潜力，制定合理的开发政策，预防套损提供依据，建立一套分层压力监测系统，为指导油田的各种增产增注措施的进行提供理论依据和实践经验是非常有必要的。 1 分层试井资料的解释 合层测试方法所测资料无论是解释参数还是储层性质的确定，无论是内边界还是外边界，都无法精确到各注水层段。也就是说利用合层测试方法测得的资料不能对测试井地层进行精细描述。根据对陈3-76井的偏一和偏二的压力双对数导数曲线分析偏一的44-47号层和偏二的48号层双对数倒数曲线形态相似。早期都有驼峰出现，说明近井地带都没有大的注水通道，属于微小的裂缝流，之后都出现很大的凹子，但偏二的凹子更深，后期曲线上翘的幅度更大，说明偏二外边界岩性比偏一岩性渗透性更差，另外一种情况就是封闭边界，断层距离更近些。图1和图2分别是真136井的偏一和偏二的压力资料的双对数曲线。 偏一的10、11号层和偏二的16、18号层的双对数倒数曲线形态完全不一致，偏一的10、11号层的双对数倒数曲线早期斜率基本呈1/2态势，表明近井有一较大注水通道具有有限导流能力，中期曲线呈水平状表明介质均匀，之后曲线呈下落态势，说明在其周围有一圆形定压边界。而偏二的16、18号层早期则呈现均质裂缝流，属双孔或双层油藏类型，外围岩性变差。图3和图4分别是邵14-6井的偏一和偏二的压力测试降落曲线。 2 分层段测压资料应用分析评价 2.1 分层测压资料可优化注水井调整方案 笼统测压测得的是全井压力值，不能反映出各层段的真实压力水平，因此水井调整的针对性不十分明确。而注水井调整的一个重要目的就是通过调整各注水层段注水量，减小层间及平面的压力差异。通过分层测压资料可以清楚的了解各层段的压力状况，使水井调整做到有的放失，见表1。 从表1中可以看出，沙19-81B偏I层段为低压力层段，与高压力相差2.863 MPa。从12年10月吸水剖面上看该层段PI层吸水少，建议对偏I层段上调注水，为低压层补充能量，减少层间压力差异。 2.2 分层测压资料可为注水井措施提供依据 根据分层试井分析及结论，可有针对性地采取措施，减少低效或无效井。如真136井偏一的10、11号层和偏二的16、18号层的双对数曲线形态完全不一致（见表2），偏一的10、11号层的双对数曲线早期斜率基本呈1/2态势，表明近井有一较大注水通道具有有限导流能力，中期曲线呈水平状表明介质均匀，之后曲线呈下落态势，说明在其周围有一圆形定压边界。而偏二的16、18号层则属均质裂缝流，属双孔或双层油藏类型，外围岩性变差。可对偏二进行措施放压。 2.3 分层测压资料为加大套管防护力度提供重要依据 2.4 分层测压资料可以为油井挖潜提供依据 地层压力是判断油井是否受到注水效果，选择合理压裂的重要依据。有了分层测压资料，再结合剩余油测井资料或产出剖面，使压裂层位的确定由定性分析，经验判断发展为定量选择，对油井压力高的层段进行压裂。但是从目前油田监测情况看，我们油田没有油井分层测压资料。监测资料过于单一。 2.5 分层测压资料可以实现验证封隔器密封性的作用 要真正实现细分注水、注好水，井下管柱的工作状况是最主要因素。利用投入偏配的压力数据可以分析、判断注水管柱的封隔器是否完好。对多层分注井可以采用逐层验封的方法，也可以根据需要对某一级封隔器验封。先在偏一投入堵塞压力计，偏二注水，然后开关开或关开关的方法改变水