PVC—M管道——供水系统的新选择.pdf

PVC—M管道——供水系统的新选择.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
料管道 l行业特辑 PVC—M 管道 供水系统的新选择 新型PVC.M 管道是住PVC—U管道的基础t,通过改进生 配方和I艺而获得的一种高韧性PVC管道。由于其 在安全性.便利性及经济性等方面具有显著的优势,A是一种卫生环保的管材产品,因而非霞适合用于输配水I程。 口河北宝硕管材有限公司周少鹏姜涛 高长全 强度 的 同时,提 高 我 了管道的柔韧性。 余年的历史,是一种生产技术、实 良好的韧性提 高 验测试 、标准化以及设计与施工规 了管道的抗冲击性 范都相对成熟的产品。长期以来, 能,能有 效抵抗 安装和 PVC—U管道以其耐腐蚀、重量轻、 运输过程中对管道的外力冲击。以 PVC-U 和 安装方便、寿命长及卫生环保等特 dn200一管道为例,在0℃下进行 薹 点深受人们青睐。由于缺少竞争, 落锤冲击试验,PVC—U和 PVC—M 击 结栗 比较 业 内对于该管道的改进手段一直是 管道的破环冲击高度虽均为 2m,但 f左 力PVC—U 以压缩生产成本和提高生产率为主。 PVC—M管所需的冲锤质量为 lOkg, )为 耐环境应力开裂的性能得到了显著 然而近年来随着其他竞争材料性能 而 PVC—U管所需的冲锤质量仅为 提高,其在运输、搬运及施工过程 的提高,使得PVC—U管道在一些 2kg,这说 明PVC—M 管道的韧性远 中可 以有效抵抗外力冲击,即使不 应用中显得较脆,如在低温环境 中 高于普通PVC—U管道。将两种管道 慎使管道表面出现轻微划伤、划痕, 受外力时容易破裂。因此 ,PVC—U 在 22℃、冲击高度 20m及冲锤质量 也不会对管道的使用造成影响,从 管道的应用领域,尤其是给水工程 20kg的条件下进行快速冲击试验 , 而可保障管线长期、安全而可靠地 领域,正在被诸如PE等其他材料 其试验结果更具说服力:PVC—M 管 运行。 管道所挤 占。针对这一情况,以河 受冲击后只出现韧性破坏,管道外 (3) 优 异 的 抗 水 锤 能 力。 北宝硕管材有限公司为代表的国内 壁上仅被冲出一个小坑,管道本体 PVC—M管道具有较高的韧性和较大 PVC管道厂家在 PVC—U管材基础 并 未损坏 。而 同样 试验条件下 的 的内径,因此与相同规格的PVC—U 上 ,通过吸收国外先进技术、改进 PVC-U管则出现碎裂。 管道相 比,PVC—M 管道的抗水锤 生产配方与工艺,成功地开发出了 (2)优异的耐点载荷和抗开裂 能力更好,而与PE管道大体相当。 抗冲改性聚氯乙烯 (PVC—M)管道。 性能。管道在实际使用中难免会受 这样 ,即使在发生水锤的情况下, 随着脆性问题的解决,使该管道的 到损伤,或者 因为铺设不好而出现 PVC—M管道也会因为水锤波的增压 使用寿命至少可达 5O年 以上 ,完全 应力集中。由此,抗开裂性能差的 较低,而能够有效地保障管道系统 可满足给水工程的最新要求。 管道容易渗漏,并会因为裂纹扩展 运行过程的安全。 而发生脆性破坏。经验证表明,过 (4)管道连接安全。PVC.M 用于给水工程的优势 去PVCU·管道的多数事故都属 “低 管道连接密封用橡胶密封圈因采用 1.安全性 应力脆断”,这是管道抗应力开裂性 整模硫化工艺成型,整体性能好, (1)优异的韧性和抗冲击性能。 能差造成的。

文档评论(0)

lizhencai0920 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6100124015000001

1亿VIP精品文档

相关文档