权利相对性理论及其争论-清华法学.pdfVIP

ＴｓｉｎｇｈｕａＬａｗＪｏｕｒｎａｌ 　　清华法学　 Ｖｏｌ７，Ｎｏ６（２０１３） 权利相对性理论及其争论 ———以法国若斯兰的 “权利滥用”理论为引据 刘作翔  　　　　　　　　　　　　目　次 一、为什么要研究权利相对性理论及其在中国的研究现状　 二、法国法学家若斯兰的 “权利相对性”理论及其 “权利滥用”理论 三、言论自由是绝对权利吗？———约翰、威尔曼、沃尔德伦的不同观点　 四、关于 “绝对权利”的争论———格沃斯与列文森的观点 五、权利的限度理论 六、最后的评论 摘　要　权利相对性理论是一个现代性的理论，是认识权利现象的一个重要理论和途径。权利相 对性揭示了权利的真相和本相，反映了权利的本质属性。权利如同任何其他事物一样，也是有其限度 的。拥有了权利的同时，也就意味着拥有了限度。权利相对性理论来自于权利限度理论，有权利就有 限度，超越了权利的限度，就可能走向权利滥用。承认权利的限度，就是承认权利的相对性；承认权 利的限度，就是承认权利的滥用。权利的限度理论、权利的滥用理论、权利的相对性理论，是认识权 利现象及其本质的一个逐步递进的逻辑理论链条。 关键词　权利相对性　权利滥用　权利限度　绝对权利　权利绝对性  中国社会科学院法学研究所研究员，法学博士。 本文是作者主持的中国社会科学院重大课题 “中国法治进程中的权利冲突及其立法司法解决机制研究”的 阶段性成果之一。感谢中国社会科学院法学研究所博士后孟永恒博士和博士生刘振宇同学为本文提供的资料方 面的协助。 ·１１０· 刘作翔：权利相对性理论及其争论　 一、为什么要研究权利相对性理论及其在中国的研究现状 我曾在 “现代法律观念”谱系的研究中，将 “相对性”作为现代法律观念的一个重要种 〔１〕 类。 而 “权利相对性理论”则是一个具体化了的更具现代性的理论，是认识权利现象的一个 重要理论和途径。权利相对性理论有益于揭示权利的真相和本相，反映了权利的本质属性。权 利如同任何其他事物一样，也是有其限度的。拥有了权利的同时，也就意味着拥有了限度。权 利相对性理论来自于权利限度理论，有权利就有限度，超越了权利的限度，就可能走向权利滥 用。承认权利的限度，就是承认权利的相对性；承认权利的限度，就是承认权利的滥用。权利 的限度理论、权利的滥用理论和权利的相对性理论，是认识权利现象及其本质的一个逐步递进 的逻辑理论链条。 在我国，对于权利相对性理论的研究在很长时期内未能充分展开。在非常有限的研究中， 仅有一篇题为 《论相对性是权利的基本特征》的专题研究，该文主要的观点认为，权利是相对 的。排他性是权利的内在要求，这种内在要求是相对的；相对性是权利的基本特征，从权利的 〔２〕 产生条件、存在状态、实现条件以及社会发展的过程来看，权利都具有相对性的特征； 还有 〔３〕 的学者从人权的视角分析了人权的普遍性与相对性问题； 而其他的研究文章则更多地是从一 〔４〕 〔５〕 些具体权利入手来讨论其相对性，如患者权利的相对性、 债权和物权的相对性、 肖像权 〔６〕 的相对性 等。以上非常有限的关于权利相对性问题的研究尤其是对于一些具体权利相对性的 研究为我们研究权利相对性理论不无裨益。 在当下，我国正处在社会转型期。如同中国社会正处在社会主义初级阶段一样，转型期的 中国社会在权利理论以及权利实践方面也处在社会主义初级阶段。社会主义初级阶段的中国社 会在权利理论和权利实践方面正经历着一个必经的历史阶段和历史过程。就理论层面而言，在 时下的中国，有着一种在我看来非常