河道截流系统风险率计算模型及计算方法研究-长江科学院院报.pdfVIP

　 第２８卷第７期 长　江　科　学　院　院　报 Ｖｏｌ．２８　Ｎｏ．７　　 　　２０１１年 ７月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ Ｊｕｌ．２０ １１　 　 　　文章编号：１００１－５４８５（２０１１）０７－００３２－０５ 河道截流系统风险率计算模型及计算方法研究 １ ２ 贺昌海 ，刘永悦 （１．武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室 水工模型实验研究中心，武汉　４３００７２； ２．黑龙江省电力勘察设计研究院发电部，哈尔滨　１５００１０） 摘要：为了对水利水电工程河道截流方案进行科学决策，简要回顾了截流风险的研究进程，并基于工程实际对截流 系统进行了风险识别，分析了截流中可能遇到的风险事件类别及其影响因素。考虑水文、水力和施工的不确定性， 建立了基于龙口轴线断面平均流速、龙口轴线水深和平均抛投强度的截流系统综合风险率估计数学模型，使截流 风险率计算更加完善。对比了目前存在的风险计算方法的优劣，提出用基于完整水力学计算的ＭｏｎｔｅＣａｒｌｏ法计算 风险率。最后，对于计算中多风险变量的相关性、动态和静态风险区分、抽样次数、抽样误差等问题进行了讨论，并 结合具体算例进行了分析。计算结果表明，截流系统综合风险率随截流设计流量的不同有较大变化，并与反应施 工组织水平的抛投强度密切相关。 关　键　词：截流系统；风险率；ＭｏｎｔｅＣａｒｌｏ法；施工不确定性；抽样误差 中图分类号：ＴＶ８５５；ＴＶ１３５．５　　　文献标识码：Ａ ［３－５］ 　　水利水电工程截流系统（以下简称系统），由分 率 。该阶段注重抛投材料的稳定性研究，认为截 流建筑物、戗堤和施工组织（如人员调度、道路系 流成功与否关键在于材料能否抵抗水流的冲刷。定 统、机械系统、备料系统等）３部分组成。对系统进 义风险率为龙口实际最大落差大于设计最大落差的 行风险分析，是实施科学截流的前提，而计算不同截 概率，或龙口最大实际流速大于设计最大流速的概 流方案下的风险率是风险估计的重要依据。截流持 率。实际计算结果表明以上２种模型的计算结果基 续时间短、施工强度高、影响程度大，传统上不计代 ［５］ 本一致 ； 价、不计时间的截流施工与现代工程项目管理相违 第三，沿用水力学指标进行计算［６－８］，不同在于 背，故截流作为一个系统，不仅要注重截流客体（龙 采用了更为先进的计算方法并对风险率的计算精度、 口）本身的难度，还应分析截流主体（施工队伍）的 误差［７］进行了分析。 施工水平。对于同一截流工程，高水平的施工组织 以上研究均基于水文、水力不确定性。实际上， 方式往往能更快、更好地完成戗堤合龙，同时规避风 应计算施工过程中的动态风险，同时含有自然和人 险。故系统的风险率可定义为：在规定的进度和成 为因素。因此，计算系统风险率应考虑施工不确定 本内，系统不能完成戗堤合龙的概率。 性，即施工队伍、施工组织调度、截流道路、机械设备 条件等因素导致施工抛投水平的不确定性。这样， １　截流风险研究进程 一方面可使风险的考虑更加全面，另一方面截流不 仅要注重龙口水力学指标大小，而且要从整体、系统 对于截流风险率的模型、计算方法已有较多成