南开国际经济学第十一章.ppt

第十一章 战略性贸易政策和不完全竞争 主要内容 Brander-Spencer模型（1983-1985年） 对Brander-Spencer模型的批评 保护主义的政策问题——超越Brander-Spencer模型 引论 上个世纪的80年代中期以来，国际贸易理论开始高度注意产业组织理论。这其中包括两个基本的命题： 把规模经济作为贸易发生的一个原因。贸易发生的根本原因被区分为二：比较优势（传统贸易理论）和规模经济（新贸易理论）。 把不完全竞争作为理论分析的核心，有别于传统贸易理论把完全竞争作为分析的前提。在这个领域中，重要问题之一是所谓的“战略性贸易政策”。 一、Brander-Spencer模型 基本命题 在寡头垄断条件下， 政府的干预可以从外国企业手中攫取垄断利润，从而提高本国的福利水平。 模型条件 一个双寡头垄断产业； 两个国家，分别存在一个寡头企业； 两个企业都向第三国市场出口。 每个企业的边际成本也是它所使用的社会资源的成本，即本国的福利可以通过本国企业所获得的利润来确定。 一、Brander-Spencer模型 两个企业的反应函数曲线都向下倾斜；本国企业的反应曲线斜率大于其外国竞争者的反应函数，N点表示纳什均衡。 如果本国能够事先决定自己的产量，并且又知道外国企业会根据本国产量修改它自己的计划，结果出现“斯塔科伯格双头垄断”，均衡点在S。但是着这种勾结把领导权交给哪个企业，目前没有很好的理由。 政府对本国企业提供出口补贴，使本国反应曲线向右移动，本国生产增加，外国出口减少。由于本国补贴具有增加本国出口、减少外国企业出口的作用，本国利润增加会超过补贴额。最佳的补贴，应该是使反应函数达到斯塔科伯格点。 复习: 古诺双寡头垄断模型 市场中存在两个垄断厂商生产同质产品，且面临相同的线性需求曲线。 p为市场价格，线性市场需求为p=a-bq，q=qA+qB πA=(p-c)qA=[(a-c)-b(qA+qB)]qA 等利润线表达式为 A国厂商追求利润最大化，则 此为厂商A的反应曲线。同理可得厂商B的反应曲线为 均衡产量为qA=qB=(a-c)/3b，均衡价格为p=(a+2c)/3 一、Brander-Spencer模型 数理分析： 线形需求曲线为P = a – b (qA + qB) 每单位产品补贴为s,则利润方程为 厂商A和B的反应曲线分别为 与无政府补贴时相比，厂商A的反应曲线位置右移 一、Brander-Spencer模型 A国政府目标为使厂商A的利润减去政府补贴支出后的净利润 最大化,且 因此， A国政府应确保厂商B的反应曲线与A国扣除补贴后的净利润曲线相切，切点即为Brander-Spencer的最优解。 此时，A厂商的利润（已扣除补贴损失）为 （参见马芮威耶克《中级国际贸易学》，技术性注释11.1） 一、Brander-Spencer模型 一、Brander-Spencer模型 案例一 空中客车和波音飞机寡头竞争，欧洲对空中客车提供补贴。 一、Brander-Spencer模型 案例一 一、Brander-Spencer模型 案例二 一、Brander-Spencer模型 案例二 二、对Brander-Spencer模型的批评 竞争的性质（Grossman,1986） 基本命题 Brander-Spencer的出口补贴模型以古诺双头垄断模型为基础（企业的反应曲线以产量为基础）。如若改变这一假设，结论可能相反。 例如，在伯特兰模型条件下，企业的反应曲线以价格为基础，本国反应函数斜率大于外国反应函数的斜率。 分析 两个企业的价格正相关，本国企业要提高自己的利润，必须说服外国企业把价格定得高于纳什均衡的价格。为此，本国企业就要承诺把自己的价格定得高于纳什均衡的价格，这样，本国政府就要对本国企业征收出口税，而不是提供出口补贴。 二、对Brander-Spencer模型的批评 伊顿—格罗斯曼模型 采用伯川模型基本假设，两寡头在第三国市场展开价格而不是产量竞争，c为不变的边际成本，线性需求曲线分别为 同样可求得均衡价格为 此时，政府的最优战略贸易政策为征收出口税 二、对Brander-Spencer模型的批评 二、对Brander-Spencer模型的批评 对资源的竞争（Dixit and Grossman） 在一般均衡情况下，出口产业只能通过把本国其他产业的资源转移过来才能扩大出口，这样，其他产业的边际成本就会提高。 因此，确定补贴的利益不仅要详细了解受补贴的产业，而且还要了解其他没有得到补贴的产业的情况。这样，获得足够信息的可能性是很小的。 二、对Brander-Spencer模型的批评 市场进入（Hor